大家好,我是大魚號蒙山居士,百姓角度看熱搜,百姓角度析熱搜。感謝再一次點進我的帖子,還是一如往常先謝謝點進來朋友,祝朋友們春日快樂!幸福安康!今天聊聊奔馳車因爲壓蒜苗被老太太砸車事件。
這個事件昨天是昨天看到的,今天已經發酵但還沒上熱搜頭條,說實在的現在寫這個應該沒什麽流量,但作爲農民的孩子,感覺不吐不快,但站在農民角度寫這個東西,應該會被很多人噴,尤其是那些所謂的有錢人,城裏人。
先聊聊這事來龍去脈話說此事發生在河南太康,4月5日一輛奔馳壓了路邊蒜苗,被蒜苗主人劉大媽騎電動車追上後砸車掰斷後視鏡奔馳車損失巨大,被砸時候被其他車主拍視頻發到網上,車主隨後也發聲接受采訪時候說自己是不小心壓壞的,沒注意且他不是第一個壓到蒜苗的,感覺很委屈意思是各賠各的,我賠償你蒜苗錢,你賠償我奔馳車錢,奔馳車損失很大,好像是四萬左右。
我看了看網上評論和觀點,大多數是爲奔馳車叫屈的,感覺奔馳車損失太大,老太太太激進,甚至上身到人身攻擊說什麽農村人素質差,說老太太沖動是魔鬼要爲自己沖動買單。就連有的律師也出來發言,說老太太要付刑事責任等等。很少人站在蒜苗主人劉老太太角度考慮問題。
首先我要說的是,奔馳車說不是故意的,不知道壓了人家蒜苗,無意之舉應該原諒。這個我是不能接受的,看有人發的圖感覺大概率是爲了躲堵車繞路田間壓的蒜苗,雖然是小路但絕不是私家車該走的公路,其次你說感覺不到我是打死不信的。大概率是看到前面有車過她也跟過去了。感覺她不是唯一一個壓蒜苗的所以才委屈。大有偷牛逮著拔橛的心態!有人會說蒜苗主人把蒜苗種到路上了,活該被砸,但活該被砸應該是村裏的過路的其他地的主人砸,而不是奔馳車去砸,這是田間地頭用于耕作收獲的路,不是奔馳車該走的馬路。
當然這個圖片不敢保證是事發現場的蒜苗地頭照片。又或者鄉村道路旁邊的蒜苗地,大概率因爲堵車或者會車壓路邊的蒜苗了,這種情況各地都有,尤其是前有車後有轍那種,把路壓瓷實了都屢見不鮮!村裏人弄得還能容忍容忍,畢竟擡頭不見低頭見也許是無意之舉。但陌生人就不好說了,如果是你家蒜苗被陌生人壓了你也想發火,你要說壓了蒜苗車主不知道打死我也不信的,路面和莊稼地地面壓上去感覺不一樣的。
作爲私家車車主,你在村路上會車時候被村裏老人刮了車都不好索賠,更別說你壓人家蒜苗了,報警大概率也不可能全賠奔馳車司機的,搞不好互不賠償。要是砸車的年齡大在派出所一打滾,你要賠償蒜苗錢,還要自己修車。但今天太康有關方面出了警報,看通報後我感覺劉大媽沒有撒潑打滾,通報說是雙方都認識到錯誤,我感覺大概率要賠償奔馳車一部分。這證明作爲所謂的沒有素質農民並沒有撒潑打滾拒不承認錯誤。
我覺得這件事歸根到底還是怪自己先惹了事,路過這些地方碰瓷的你都要躲著,你還敢壓人家蒜苗。壓了還感覺高人一等好像自己損失大就可以站在道德高點綁架其他人。這情況綁架不了的,發到網上解決不了自己什麽實際問題,一開始我感覺會有很多人同情老太太,沒想到網上大多數是站在奔馳車一邊的,後來仔細想想這也不奇怪。因爲農民會上網的少于有錢人。
這件事蒜苗主人沒什麽過錯,我站在劉老太這邊,因爲這是對糧食的敬畏心。糧食不能用錢來衡量,真有一天擺在面前的只有十萬塊和十顆蒜苗,十顆蒜苗救命,十萬塊錢放哪兒不解決你餓死的問題。如果這種敬畏心消失,未來很可怕,就比如90後前的人即使種地賠錢也要種,一個是收了糧食放在家裏心踏實,另一個是經曆過小時候的物資匮乏。20年後你讓00後賠錢種地我看未必啊。
三國曹操定了規矩踐踏麥苗者處死,曹操自己的車駕壓了麥苗後要自刎後割發示衆。明朝戚繼光手下踐踏糧食也被戚繼光處罰。到了現在反而沒了敬畏心,尤其是吃飽了餓不著的這一代。如此長此以往我感覺不是好現象。如果年青一代還是這樣,如果有錢人瞧不起這些蒜苗,我們的糧食危機未來會很可怕,很很嚴重。我們的國家高層也一直強調這一點,習主席也曾經說過,飯碗端在自己手裏才踏實安全。如果我們國人如此輕視糧食無需外國勢力下手我們就有了糧食危機。
另外這件事還有一點就是車主先壓蒜苗在先,而不是蒜苗主人主動惹是生非主動去打砸車輛,不適用所謂的律師說的承擔刑事責任。要知道路上車輛很多爲什麽只砸奔馳車?再就是奔馳車壓了蒜苗之後上路逃逸才被追上打砸,且經過的地方不是所謂私家車該走的公路。這些證明奔馳車方有錯在先,互相賠償時候要考慮這一點。現農民對土地,對作物的感情,不僅僅是那幾塊錢一斤的價值。付出了那麽久的心血,像照顧孩子一樣都發苗了,卻被人踐踏,誰也火大,當然,這樣也確實不對,砸車不合適,應該賠償對方損失,但不能全部賠償,更不應該負所謂的刑事責任。
最後要說的是,站在奔馳車角度車很值錢,四萬左右損失確定不小,但站在農民角度蒜苗也不能按幾塊錢幾十塊錢去計算,每個人資産實力不同,家庭情況不同,這件事的角度也不同,不能僅僅依據現實損失去衡量,這些蒜苗也許是這一家的很大收入來源。就像我上面說的一樣,十萬塊錢和蒜苗擺在一起在餓死的前一刻價值又不一樣了。建議警方考慮這個問題,更建議所有網民考慮這個問題,還是那句話,蒜苗主人沒有撒潑打滾還是有素質的,應該賠償奔馳車司機,但不能全部賠償,一個是事出有因,另一個就是我說的不能單純考量雙方價值。我們應該對糧食有敬畏心,就算幾顆蒜苗也要敬畏。
這種所謂的有錢人自以爲是覺得自己的車值錢,人家蒜苗無所謂,關鍵還說不是故意的。蒜苗錢可以不賠償,可以賠你車五萬塊,但前提是你要讓我蒜苗重新恢複原樣
砸的好。開車壓別人莊稼,你說不是故意,那就是有意的。那本來就不是機動車道,不能通車,違規在先,再說路不夠寬,強制通過,天理難容。砸的好。在古代,毀壞農作物是要殺頭的。
這種博主就沒有呆過農村,純粹就是爲了蹭熱度蹭流量,農村但凡這種機耕路,拐角處的農作物好多都是壓壞的。這種路的拐角是直線的,就算電動車拐彎也容易壓到農作物。不知道具體情況,現場痕迹是多次碾壓壞的,不單是奔馳的責任。大媽可能還是囂張慣了。
有水泥路不走,走別人地裏,碰到狠角色了,活該
你吃飯每次都吃的幹幹淨淨,從來不浪費一點糧食嗎?要不然你怎麽有臉在這裏站在大義角度來抨擊人家的,人家的奔馳也不是從你家偷來搶來的,憑什麽被砸了不能要賠償
不要認爲自己合法權益受到損害就可以肆意妄爲。任何人都要對自己的行爲負責。
[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]看了你的第1張照片,基本就可以確定,這條田間小路,不是原來的田間道路……我也是種地什麽的出身。這也不是城裏人跟鄉下人的地位之爭。我也是鄉下人。凡事就事論事,你可以擋在車前邊,不讓他走,或者躺到他的車前面不讓他走,但是你不能砸車。砸車的性質就變了。這就像互毆和正當防衛之間的區別。本來你可以正當防衛的,但是砸車就已經從互毆轉爲報複性施暴……
砸得好。
那是田間小路,本來就不是轎車該走的地方,人家蒜苗種地裏不關你鳥事。你不往那裏走,也軋不到。[靜靜吃瓜]
農村婦女,無理占三分,得理不饒人,賠錢吧老潑婦。
抛開法律不談,博主說的有理。但凡見到你浪費糧食,就直接打死。
這確實不應該開上去
居士這蹭熱度的文章夠長的,我看看評論就好。
馬路上那麽多車,爲什麽不砸其他車呢?
博主的車子被砸一次就好看了!
後續有報道了,車確實走的田間地頭,沒走馬路,且蒜苗主人追了三裏地才追上,要不是前面有集,追不上成車的,屬于肇事逃逸這是真的活該被砸
蒜苗都要敬畏了?飯店每天剩飯泔水多了去了,你那麽敬畏糧食,幹脆去吃得了[笑著哭]
事發地不屬于車輛路權範圍,事件可能定性爲利用車輛故意傷害他人財物,車輛如果被定性爲作案工具!被砸全額賠償就別想了,看通報和解的那麽快估計沒賠幾個錢!
個人諒解不行啊。既然已經報警了,且已達到毀壞財物刑責起步標准,已經達到公訴條件了,檢察機關應及時介入,發起公訴啊?而且公訴案件不以雙方諒解爲取消前提啊。就像殺人,殺人者和被殺家屬達成和解,雙方各自不追究了,檢察機關能不繼續發起公訴麽?
[點贊][點贊][點贊]
21世紀了,我覺得大家還是要有法治精神,該批評批評,該揶揄揶揄,但是總歸還是要依法解決!
該賠的陪
開車不在馬路開去人家地裏壓了蒜苗還肇事逃逸,活該被砸,應該全部砸碎
沖動是魔鬼
充分說明一點在理不在理先錄視頻,完了即使自己故意的也要咬死了說自己不知道,最後自己只要不虧就見好就收,要不奔馳覺得自己無辜這大媽砸車行爲怎麽都夠蹲幾天了吧
說得有道理!
壓壞了該賠!但是砸車也該賠!
既然是隨大流走的,那是不是在奔馳車之前通過的車先壓了蒜苗跑了,只是剛好把奔馳逮住了
說的有道理。不過現在車子砸了要賠錢了。這個錢你賠嗎?
不用賠錢,把蒜苗恢複原狀即可
你要說的是啥?不管怎樣,蒜苗的損失是小,砸車是大
牛逼,這是什麽法盲公知
按照作者的思路,對莊稼沒有敬畏之心,車壓了砸車,人壓了是不是砸人
不知道的還以爲奔馳車特意開到人家田裏反複碾壓蒜苗了呢
應該是報警了,告訴大媽不賠錢要坐牢連累子孫後代,雖然和解了,應該賠了大幾千元。
一切走法律,該咋判咋判,不然要法律幹什麽,別整弱者論那一套
互相賠錢就這麽簡單。有法律呢用不著你這覺得那覺得!
一畝地不要三萬七給我一萬隨便你壓!不要拿無知當敬畏
主要還是要看蒜苗是在什麽位置
沒事多去報到一下田裏種房子的事,還有一斤糧買不了一瓶水的事
不應該賠,先錯的人該罰,你不壓人家東西?還跑了?那來人家砸你車呢。
這評論區被小編節奏帶得[捂臉哭]
奔馳車還真敢抄近路,看到這樣的土路我平時甯願走遠路也不會走[得瑟]
軋壞蒜苗,可以找車主照價幾賠償,但砸車就過份了
快快,你家蒜苗地在哪?來砸我車,算了,還是打我人吧,能讓你更痛快點
這麽窄還開過去 是不是故意軋的 軋了還逃逸
這就是一個戾氣太重的農村老妪不分輕重砸車的事情,該入刑入刑該賠錢的就賠錢,一切按著法律法規行事。
可以舉辦小編嗎?
你連五谷五葷都分不清。從古至今有踩踏蒜苗被斬首的嗎?還古人。古人還要被拉去人殉呢
終于有個正常人