據俄羅斯衛星社5月10號報道，俄羅斯常駐東盟代表葉夫根尼·紮蓋諾夫，在接受采訪時表示，美國已經在亞太地區開始部署中程導彈，但這並不是其在“軍事化亞洲”這個議題上的終點。
葉夫根尼還說，目前亞太地區實際上已經變成一些西方國家試圖爭奪世界影響力的“戰場”，由于美西方國家爲了維系其霸權，阻礙形成多極化的世界秩序，同時采取“新殖民主義”的手法破壞亞太地區團結。事實上，圍繞東盟建立起來的“開放的、亞太國家之間的關系體系”，正在遭到破壞。
簡單講，葉夫根尼的意思就是說，隨著美國在亞太地區加強軍事化存在的各種部署行動的落實，實際上正在推動著亞太地區變成跟歐洲那樣，出現類似北約那樣龐大的軍事集團稱霸局面。
客觀來講，這種現象是存在的。眼下，美國在菲律賓部署中程導彈就是對此最典型的印證。至于最近西方媒體報道的，美國試圖把日本和韓國也納入到美英澳“奧庫斯”協議之中，則是美國在亞太地區組建軍事聯盟，推動陣營對抗的最直接證據。
除此之外，還有美、英、澳、加拿大、新西蘭之間的“五眼聯盟”，美日印澳“四邊機制”，以及現在美國還在試圖加速推動的“北約亞太化”，都是其試圖把亞太地區軍事化，進而維持和強化其霸權的典型表現。
但美國的這些努力，最後能不能真的把亞太地區變得跟如今歐洲一樣，出現兩大陣營對抗的格局，進而引發新冷戰，其實還是有待觀察的，或者說得打上一個問號。而俄羅斯駐東盟代表葉夫根尼的表態，多少有點基于歐洲的傳統思維，即非此即彼、二元對立，顯然是不太符合亞太地區的實際情況。
第一是二戰結束之後，歐洲因爲資本主義和社會主義兩大陣營的對抗，出現過2個明確對立的軍事集團，即北約和華約，而且雙方對峙了近半個世紀。經過近50年的冷戰，不僅徹底重塑了歐洲地緣格局，同時也深度影響了俄羅斯，促使俄美之間的博弈，或多或少都會沾上一點冷戰的色彩，雙方對彼此的看法和對對方戰略的判斷，也習慣于用冷戰思維去判定。
上世紀90年代後，蘇聯雖然解體了，但是北約國家對俄羅斯的敵視卻被延續了下來。而且俄羅斯在曆史上的確有一些不太光鮮的擴張主義經曆。這些因素疊加起來，使得美國想要在歐洲挑起陣營對抗就非常容易。因爲歐盟國家本身就對俄羅斯有很高的警惕心，而且對抗模式，也都是經過冷戰檢驗過的，屬于是現成的，拿來就用。
但是亞洲則完全不同。
一方面，中國作爲東亞文明的核心，幾千年來早就形成了以中華文化圈爲絕對中心的地位，這是毋庸置疑的。哪怕今天已經抱緊美國大腿的日本、韓國和菲律賓，當他們提及東亞的時候，也得承認中國才是東亞核心。用一個不太恰當的比喻，歐洲是群雄割據狀態，東亞是大一統王朝，雙方根本不是一個概念。
另一方面，跟俄羅斯乃至西方所有大國完全不同的是，得益于傳統農耕文明的屬性，中國雖然遠比周邊的鄰國要強大的多，但曆史上尤其是近代，從沒有主動侵略過鄰國的例子。至于網上說中華民族最早從黃河流域發祥，一直擴張到現在的版圖，所以“武德充沛”，這的確是有一定道理的，但那跟鄰國卻完全無關。因爲它本身就是中華民族自我形成的一個過程。
通俗點說，中國古代的朝貢體系，內外區別是非常明顯的，現在中國周邊的這些鄰國，在中國古代就是外邦，他跟國內的諸侯，是完全不同的概念。而中國從來沒有主動侵略這些鄰國。從這個意義上來講，中國周邊的鄰國，根本沒有中國會侵略他們的擔憂，而美國想在東亞挑起軍事對抗，自然就不那麽容易。
另外，想要推動陣營對抗的前提，是在一個地區內要出現2個實力相差不大，互相無法徹底勝過彼此的勢力。以歐洲爲例，如果沒有美國這個域外國家插手的話，歐盟和俄羅斯其實有點勢均力敵的意思，他們雙方誰也奈何不了對方。
但亞洲地區完全不同，不管是從經濟實力還是軍事實力上，中國的實力都遠超周邊的這些小國，莫說中國的鄰國是分散于四周的，從地理上講，它們之間本身就很難以形成一個整體，就算是美國真的把這些國家撮合起來了，實際上也沒有辦法讓這些國家擁有跟中國比肩抗衡的能力。
這種背景之下，美國想要軍事化整個亞太，推動陣營對抗，自然就是不現實的。況且，這些中小國家也不是傻子，明知道美國即使組成了聯盟也打不過中國，既然如此，誰又願意當這個出頭鳥，被中國教訓？
從這個角度上來講，美國在亞太地區推動軍事化，試圖挑起陣營對抗是真的。而且也取得了一定成效，但要說把亞太地區徹底的變成歐洲那樣，甚至讓美國借此漁利，操縱亞洲秩序，甚至像當年拖垮蘇聯那樣拖垮中國，那就有點誇張了，美國沒有這個能力，亞洲國家也沒有讓美國實現這種野心的立場。
最後，從俄羅斯的角度上來看，由于在歐洲受到美西方國家的圍堵，俄羅斯當然希望能夠減輕自己的壓力，而放大中美之間的矛盾，讓亞洲諸國跟俄羅斯一樣，徹底公開的反對美國，就是俄羅斯的一種外交輿論戰。
而對于包括中國在內的亞洲國家來說，反對美國霸權，反對美國幹涉本地區事務，當然是義不容辭的，但如何反對，以什麽樣的節奏反對，必須得按照亞洲國家自己的方式來。不能把自己代入俄羅斯的處境，也不能爲了幫助俄羅斯，不管不顧的直接跟美國翻臉。那是俄羅斯鬥爭的方式，不是我們的。
