提起中國的懸案，1996年的“南大碎屍案”相信會首先映入到大部分人的腦海中。在遙遠的20多年前，一個南京的學生被殘殺並被碎屍成2000多片，這不管放到何時都是驚天大案，然而受限破案條件等各方面的因素制約，至今“南大碎屍案”未曾追查到實用的價值和信息，網上也對這個案子討論已久，但多半是自己的推測和臆斷。此案至今20余年，真正的凶手到底會是誰呢？讓我們從頭說起。

清潔工發現人肉

1996年1月19日，這是一個下了一場大雪後的清晨，靠近市中心新街口的小巷，一位清潔工在垃圾桶裏撿到了一個由黑塑料袋包裹的碎肉塊，一開始她以爲是豬肉塊，家庭環境拮據的她選擇把“肉塊”帶回家，看能不能清洗之後還能挑選一部分出來食用。

在她帶回家後把“肉塊”倒在地上的時候才發現裏面似乎有幾個手指的物體，天啦，清潔工一下子就喊了出來，她隱約覺得這裏面的“肉塊”並不是自己想象中的“豬肉”，感到手足無措的清潔工裏面跑出了自己的房間，到電話亭打電話報警。

警察接到報案後，立馬趕到了清潔工家，法醫當場斷定“這就是人肉，而且只是一個人體的一部分”。于是，警察又開始對周邊的店鋪、醫院等各公共場所進行排查，幾天下來，十一個“黑袋”被陸續發現，裏面裝滿的“肉片”達到了2000多塊。換一句話，這個屍體被犯罪人“分屍”了，而且是被分成了2000多塊。經過多日鑒定，警方最終推定屍塊來自同一人，並且大概率是最近失蹤的“南大學生”刁愛青。

“南大學生”刁愛青

1996年，刁愛青還不滿20周歲。遇害時，她只不過是一個農村來到南京就讀南京大學成人教育學院三個多月的女學生，她的交際圈非常狹小，幾乎沒什麽太多朋友，也不存在有所謂感情糾紛。

1月10日晚上，刁愛青和往常一樣，吃了晚飯後去校外散步，與平時散步休閑不一樣的是，這天的刁愛青心情不太好，就在吃飯前，她因爲和宿舍的女生違規使用電器被學校查到遭受到處罰，有一個細節，刁愛青床上的鋪子已經鋪好，在那個當時網絡、資訊、信息都不太發達的時代，很顯然刁愛青是想散步回來後就直接回宿舍睡覺的，不過，刁愛青這一去就沒有再回來。

刁愛青失蹤後的前幾天，室友並未有什麽警覺，她們還以爲刁愛青回老家去了，等到5天後的期末考試，老師發現刁愛青並沒有來參加考試，就把這一情況彙報給了學校，學校當時一方面聯系刁愛青的家裏，一方面並未引起重視，也未報警。一直到1月19日，清潔工發現了“屍塊”，學校通知刁愛青的家人是否知曉刁愛青的去向，刁愛青的父母這才趕到了南京，1月21日，父母發現了當時的《揚子晚報》刊登了“尋屍信息”，盡管父母此時不相信刁愛青已經遇害，但已經許久不見女兒的他們還是自言自語“女兒沒了”。

1996年2月，專案組成立入駐南京大學，對被害人的周邊進行詳細排查。

“南大碎屍案”難以偵破

案發後，由于案件性質惡劣，南京警方格外重視，成立了專案組進駐南京大學，對附近進行“人海戰術”排查。

工作組不停地進行筆錄，不停地采集指紋、不停地收集各類線索，從刁愛青的同學調查到刁愛青的老師，從學校的管理人員一直到出入學校的各類工作人員，街邊的小店，城區的鬧市，凡是在案發時間周期內出現過的人一律都曾被排查盤問。據當時的學生回憶，那時候只要有點“小偷小摸”行爲的人都被帶回去問話，當時的案件警力投入巨大，使得在南大附近10公裏內都布滿了便衣，一爲了尋求線索，二是爲了防止凶手再次作案。

可是刁愛青只是個女學生，也沒有情感糾紛，她真的太平凡，平凡的人物關系讓警方實在難以下手去調查，最後警方只能從凶手的作案能力、工具及犯罪心理去排查，將各方面都搜查一遍，但仍舊無法發現凶手，最後這一案件就一直延續到了現在。

“南大碎屍案”凶手猜想

之所以用“猜想”，是因爲“南大碎屍案”一直未破，甚至連有價值的線索都不曾發現。目前在網絡上比較盛行的有4種說法。

一是“黑彌撒說”。“黑彌撒”是一位在天涯發帖的網友，他認爲“犯罪嫌疑人，男性，案發時年齡在30歲至40歲之間，亦有可能在30歲以下，相貌端正，氣質成熟穩重，性格內向，爲人謙和，單身，受過高等教育，文化素質較高，喜歡聽音樂，亦有可能愛好文學，住在南大附近，獨居，懂得一些醫學方面的知識，但沒有人知道。”

因“黑彌撒”的描述很詳細，很多網友認爲他就是凶手，警方一度參與調查，但最終認爲黑彌撒發帖並無惡意，對案情的分析也多是主觀猜測。

二是“內幕說”。“內幕說”的是一位叫“悼紅軒主人”的網友（原名殷德義）前往刁愛青老家調查，最終把采訪資料彙總發表，他的主旨是“案情有內幕”，矛頭指向了一些特殊部門，但最終經網友鑒定，“內幕說”並站不住腳。

三是“作家說”。“作家說”是一位叫“王大進”的作家在1998年以第一人稱的口吻描寫了一起女大學生碎屍案。在作品裏，“王大進”說刁愛青可能和南京的“作家圈”有關聯，網友沸沸揚揚的吵著吵著最終懷疑“王大進”就是凶手本人，否則作品不可能如此細致。但最終被證實，“王大進”和“黑彌撒”一樣，只是對案件進行細致描述，並非凶手。

最後一個是“同學合夥說”。2009年，網友“潛水啊潛水多年”在天涯發帖提出了宿舍同學合夥殺害刁愛青的看法，因當時同學幾天不報案、同學在案發的一些特殊情況引發了網絡熱議，一時間，輿論漫天飛舞，但警方及時的辟謠，力證當時的警方已經對相關人進行多次調查，絕對不存在同學作案的時機。就這樣，這一說法才算被中止。

刁愛青遇害已經過去28年，案子一直懸而未破。凶手到底是誰？如今是否還活著？凶手能否被繩之以法？還受害者與家屬一個公道？這一切在未來會否有答案，我們難以知曉，但願法網恢恢，能早日還刁愛青家屬一個公道。