石牌保衛戰：中日最大規模白刃戰，肉搏3個小時無槍聲？
在近些年的中文互聯網上，一直流傳著一場被埋沒的戰役——石牌保衛戰。
這場戰役被許多人稱之爲中國版的“斯大林格勒戰役”。
期間，中日兩軍更是爆發了一場持續3小時，聽不見任何槍聲慘烈白刃戰，更是爲這場不知名的戰役增添了一絲悲壯的色彩，曆史真是如此？
但以尊重真實曆史的角度出發，這場發生了二戰最大規模白刃戰戰役，真的如傳聞中那樣，持續3小時，沒有任何槍聲？
《石牌偉紀｜意義猶勝“鋼鋸嶺”！血色史詩，重慶勿忘》
鄂西會戰石牌保衛戰作爲鄂西會戰的一部分，想要探尋其真相，就不得不先了解鄂西會戰的前因後果。
1938年夏天，蔣介石此前爲了遲滯日軍兵鋒，而悍然炸毀花園口大堤的行動，並未取得預期的效果。日軍在經曆短暫的受阻後，便迅速重整軍隊，兵鋒直指武漢。
由于淞滬會戰之後國軍的連續失利，此時的中國軍隊士氣十分低落，對于中國抗日戰爭的未來，國人也十分迷茫。
就在這危難關頭，國軍中素有“小諸葛”之稱的桂系名將白崇禧挺身而出，他總結了淞滬會戰後國軍一潰千裏的失敗經驗。
力勸蔣介石改變死守武漢、白白消耗有生力量的戰略方針，而是作出“守武漢，而不戰于武漢”的作戰策略。
白崇禧此舉可謂一石二鳥。
一方面，武漢外圍有大別山在內的多座山脈，且有長江衆多支流分布，水網密布之下正是阻滯日軍進攻的上佳之地，可以有效消耗日軍的鋒芒；
另一方面，防守武漢外圍也可以爲轉移武漢地區的重要企業、工業贏得了寶貴時間，只要保存這些資産，退守重慶的國民政府仍有與日軍消耗下去的資本。
得益于白崇禧的戰略布置，盡管武漢會戰在曆時三月後，武漢仍然失守。但中國軍隊的戰略目標順利完成，抗日戰爭就此進入拉鋸階段。
在攻占武漢後，日軍一直想要順流而上叩開重慶的大門，此時，湖北西部的鄂西地區就成了中日爭奪的重要樞紐。
從1939年開始，日軍爲了奪取鄂西，接連發動了隨棗會戰和棗宜會戰，最終在1940年成功奪取長江上遊的重鎮宜昌。
宜昌失守後，爲了抵禦日軍的進攻，國民政府在宜昌與三峽之間的石牌地區修建沿江要塞，斥巨資打造了6門190mm口徑的重炮封鎖江面。
石牌，也就成了拱衛重慶的最後門戶。
從1940年開始，日軍不斷抽調軍隊進攻石牌，但都在中國軍隊的頑強抵抗下而未能成功。
1943年，隨著歐洲戰場和太平洋戰場局勢的惡化，日軍第11軍司令橫山勇，決心調集華中地區的三個日軍師團共計10萬人，發動了鄂西會戰。
在鄂西會戰中，日軍爲了拿下通往重慶的要塞石牌，與中國軍隊展開激戰。
在許多網文中，中日雙方圍繞石牌展開了一場持續近3小時的慘烈白刃戰。
在這場戰鬥中，“中國軍隊以傷亡1500人的代價，斬殺了2000余日軍”，成功取得了石牌保衛戰的勝利。
蔣介石甚至親自去電陳誠，盛贊這場戰役是中國版的“斯大林格勒戰役”。
整整3個小時，拼刀子，你覺得可能嗎？
虛假的石牌保衛戰在查閱《國民革命軍陸軍第十八軍軍史》和《抗日戰史-鄂西會戰》等多部國民政府官方編撰的史料後，並未發現在石牌地區爆發大規模白刃戰的記載。
實際上，這場爆發于石牌地區的中日交戰，其原貌與網文中流傳的相去甚遠，甚至真正的主要戰鬥地點都不在石牌。
按照戰史的記載，石牌保衛戰絕大部分戰鬥，並未爆發在石牌要塞的核心陣地。而是發生在距離要塞十余公裏外的外圍陣地。
在第十八軍的戰史中，日軍第39師團在5月28日的拂曉，集結了數個步兵大隊總計2000余人，向我第18軍11師31團的八鬥方、南亭坡等外圍陣地發起猛攻。
31團的將士依托堅固的防禦工事沉重應戰，不僅數次擊退日軍的進攻，還大量殺傷日軍取得一定戰果，但31團也在日軍8門重炮的轟擊下損失慘重。
由于日軍攻勢凶猛，18軍在石牌外圍的陣地逐漸失守。
到5月29日傍晚，18軍軍部、18師、13師和江防部隊開始後撤，處在正面的11師陷入孤軍奮戰的局面。
就在11師孤掌難鳴、陣地即將丟失之際，日軍卻突然在5月31日停止進攻，主動退卻。
由此可見，所謂的爆發大規模白刃戰、斬殺日軍兩千余人的石牌保衛戰並不存在，石牌要塞的核心陣地實際上並未遭遇大戰。
相反，在掃除石牌要塞外圍陣地的戰鬥中，日軍損失慘重。
在當時進攻石牌要塞外圍陣地的四個日本聯隊中，除步兵231聯隊損失相對較小外，其余三個聯隊都遭受了巨大打擊。
根據日方戰報，步兵第68聯隊爲了拿下國軍第11師防守的大朱家坪陣地，一度與中國軍隊展開了激烈的手榴彈戰，在付出巨大傷亡後才勉強奪取了陣地；
日軍第217聯隊和218聯隊在5月24日至27日，進行的牽牛山和柳林鎮陣地攻防中，遭受了國軍118師和18師的雙面夾擊而損失慘重，其兩支主力大隊幾乎團滅。
大隊長廣濑義福被擊斃，大隊長野口重義重傷，217聯隊的聯隊長一度想要焚毀聯隊軍旗逃亡。
但爲了表功，陳誠捏造了所謂的白刃戰殲敵兩千余人的石牌保衛戰，並無視了118師和18師的戰績，將功勞全算在了11師的胡琏身上。
被陳誠蒙蔽的蔣介石一度將其作爲典範大肆宣傳，但此舉很快遭到了世人的質疑。
不僅《新華日報》對此發表文章批判國民黨捏造戰果，就連遠在美國的宋子文也去信蔣介石讓其“注意宣傳的真實度，不要在盟軍面前丟人”。
總的來說，網絡上如今流傳的白刃戰，殲敵兩千余人的石牌保衛戰並不存在。實際上，即便不翻閱戰史，這些網文的漏洞也十分大。
網文的漏洞從以下幾個方面來思考，這些流傳的網文中也存在諸多明顯的漏洞：
其一，將所謂的石牌保衛戰吹噓成中國版的斯大林格勒戰役，很明顯是對鄂西會戰的背景和日軍的作戰目標缺乏了解。
在大談石牌保衛戰成功阻止日軍西進攻略重慶之時，顯然忘了日軍從一開始就並未以攻破重慶外圍、打通進入重慶的通道爲目的。
實際上，日軍發動鄂西會戰的直接目的，是運輸位于宜昌的船只。
1943年，日軍在太平洋戰場的頹勢已經十分明顯，其聯合艦隊的船只在美軍的打擊下損失慘重，以至于日軍十分缺乏運輸船舶。
此時，日軍在攻克宜昌後奪取的53艘船只，成了日軍想要轉移到其它戰場的重要資源。
可苦于中國軍隊在武漢至宜昌一線，始終擁有防禦力量，日軍的船只很難通過長江轉移。
因此，橫山勇這才發動鄂西會戰，以打通武漢至宜昌的生命線。
此外，橫山勇的另一目標便是有效殺傷國軍的有生力量。
在石牌保衛戰發生之前的作戰中，日軍先是在5月初以兩個師團的兵力，配合空中優勢率先重創了第29集團軍的73軍。
隨後，又在5月9日後的作戰中，連續擊破第10集團軍的87和93兩個軍。
當時國民黨部署在鄂西地區的兩個重兵集團都損失慘重，橫山勇的作戰目標基本實現。
這也是爲什麽日軍在進攻石牌要塞時，在幾乎拿下全部外圍陣地的情況下，卻突然主動撤退的原因，因爲其發起鄂西會戰的兩大目標已經基本實現。
當然，11師、18師和118師在外圍陣地的浴血奮戰，重創了日軍進攻的4個聯隊，也使得日軍的進攻後繼乏力，也成了日軍主動撤退的直接原因。
其二，白刃戰是極其消耗體力的作戰，尤其是在近現代坑道密集的陣地作戰中，雙方所能展開的兵力並不多，因而其交戰往往在十幾分鍾內便已分出勝負，至多也不會超過1個小時。
所以，持續3小時、精神極度亢奮、持續有效的白刃戰，雙方在狹小的陣地上投入近萬兵力，顯然是不符合常識。
其三，國軍在整個鄂西會戰中的繳獲，與傳聞中的戰果相去甚遠。
整個鄂西會戰中，國軍總共繳獲的日軍槍械不過600余支，如果石牌地區真的爆發了殲敵兩千余人的白刃戰，那麽其繳獲的槍支絕不只有600余支。
戰報可以騙人，但戰果永遠無法騙人。
結語抗日戰爭是一場慘烈的全民戰爭，期間取得的任何勝果，都值得每一個中國人銘記與高興。
但想要真正紀念這場戰爭，緬懷在抗戰中獻身的先輩與英烈，我們首先要正視曆史、尊重曆史，以真實性作爲我們看待這場戰爭的准繩。
網文中流傳的看似提氣，實際視曆史如兒戲的做法，實際上是在抹黑這場神聖的戰爭。
正如抗日神劇，無法展現中國人民爲了抗擊日本侵略戰，而付出的卓越犧牲一樣。
尊重曆史，才是真正的緬懷與紀念。
