作者:峰回路轉
從技術角度說,越高級的芯片越難做; 但是從商業角度說,越低級的越難做。因爲做芯片有兩個概念,做出來,以及賺到錢。
對一個努力工作的芯片設計團隊來說,技術是自然提升的,一群人天天打磨手藝,總是會提升的,無非快慢而已,所以”技術突破”一點都不稀奇,不突破才稀奇。但賺錢就是另一個道理了。並不是生意做多了一定就能賺更多錢,有些時候,你就是不賺錢,比如這幾年的炒房客就很難賺錢,不虧死就算好的。
爲什麽低級的芯片賺錢?因爲技術上比較容易,門檻低,會做的人多,競爭激烈,你就要從技術之外的方面去找競爭力。
先說渠道門檻。這方面,咱們就要再次感謝拜登同志。是他的不屑努力,讓”用國産芯片”成爲中國廠商的首選。因爲進口的就算更好,它風險高啊,廠商用進口芯片,研發兩年好不容易出貨了,拜登給你來個制裁,傻了。你再花費幾個月搞國産替代,這波市場都過去了,還搞毛。
拜登做事,主打一個思路不清晰,充滿不確定性,汽車能威脅美國國家安全,無人機更可以,甚至有美國的官員提出,中國的冰箱威脅了美國的國家安全,因爲這些冰箱裏面有芯片,能”采集和處理數據”。我覺得這幫鳥東
西,思維還是沒打開,他們從中國買的藍牙耳機,有巨大的安全風險,你想想,耳機是不是有芯片,可以采集聲音並通過無線信號發射出去,是不是可能威脅美國的國家安全?
拜登政府的邏輯,我認爲是超出了我等凡俗的認知範圍,進入了精神科大夫的領域。這種不確定性,給所有含有美國技術的芯片帶來渠道風險。這種影響甚至輻射到中國以外。您想啊,拜登連中國公司都敢搞,拿同樣理由搞其它小國難道不可能嗎?
後果是什麽呢?所有含美技術的芯片,隱形的渠道成本都提高了。有些東西可以定價,這種不確定性帶來的成本,難以定價。
我舉個例子,假設你造個車,十幾萬,裏面包含一個幾百塊錢的美國芯片,結果不知道爲啥被人家制裁了,你會因爲這幾百塊錢芯片的拖累,導致整個十幾萬的車受影響。你說這個代價算多大?
因此拜登的政策,它的後果,並不是讓中國脫離所謂”國際社會”,而是最終會導致所有和美國相關的芯片退出國際市場。
打個比方,好比你開個飯店,你隨機沒任何合理的理由,把一個顧客拉出去揍一頓,那麽後果不是你減少一個挨揍的顧客,而是這個店遲早沒人。
再說一個,成本門檻,也就是通過運營的優化,降低造價的能力。工業制造,最根本的是 PK 成本,而不是所謂”尖端技術”。
任何技術的擴散,都是不可逆的過程。如果大家條件是一致的,美國人能做的事情,遲早中國人能做,俄國人能做,哪怕津巴布韋人也能做。
然而大家的條件是不一致的,我經常說搞工業的前提是七通一平,中國老板很容易”熟視無睹”,有些東西,你不曾失去過,你就不懂得珍惜。
設想這麽一個場景,你工廠越做越大,買了很多新設備,用電量也越來越大,擠占了旁邊居民區的用電,然後大家通過”民主投票”請你滾蛋。相信這種事情,你經曆一次,就會對西方所謂”民主制度”豎起來中指。
西方民主,是人類有史以來最愚蠢,最荒唐的制度設計,沒有之一,因爲它徹底堵死了”專業的人做專業事”的可能性,而是讓心術不正的渣人執掌公權力。
我打個比方,如果醫院也搞西式民主,你躺在手術台上,方案不是主刀專家”獨裁”,而是護士們和親友團”民主投票”。你覺得好不好?
一個高科技企業,因爲”缺電”,政府不是協調電網從外地調電,或者增加發電設施,而是裹挾民意打壓這個高科技企業,哪怕是奴隸制社會,奴隸主也不可能做出這麽愚蠢的決策。但西式民主下,這種鳥事就是邏輯上的必然。
您不舍得走人?不想放棄好幾百億的投資?得加錢。西方的民意都可以論斤稱,只要小錢錢給滿意,民意就可以逆轉,好神奇的。你說真有這麽離譜的事?那您啊,找個在西方世界開過廠的老板掃聽一下就知道了。
通電的環節可以吃拿卡要,七通一平有八個環節,只要您這個廠子看起來比較”肥美”,肯定有資格被擺到餐桌上。
您問那西方爲啥當初還能搞工業?道理很簡單,當年工業是西方霸權的工具,這就好比說,哪怕一條街被黑幫霸占了,不耽誤這條街上開起來KTV夜總會。
但是,即便黑道允許制造業發展,他也必然找個方式收”保護費”從而增加制造成本。很多不懂國外的老板,天真的拿電費,土地使用費,交通費等合計在國外投産的成本,幼稚。這幫老板就是社會主義巨嬰,不被資本主義鐵拳錘一頓都不能成熟起來。
您不把”保護費”給考慮進來,您就等著領略現代法制包裝下的黑幫豐富多彩的手段。知道美國爲啥有全世界最大的”法律服務”行業嗎?知道美國那麽多訟棍幹啥的嗎?你以爲人家都無私奉獻爲弱者發聲?那他們的錢是大風刮來的?
這麽說好了,古代,黑幫收保護費,不講道理,非常野蠻,現在人家會找訟棍給你安個罪名,依法收取保護費,文明了。如果現成法律找不到罪名怎麽辦?簡單,寫一個法律給你。
您看美國怎麽訛詐TikTok的?先寫條法律給它定罪。欲加之罪何患無辭?真的找不到詞也沒關系,養那麽多訟棍,不就是用來編造說辭的?
“保護費”制度,導致中國和西方世界,運營成本有個系統性的差異,在中國搞公司,把明面的稅收給交了就沒事了。很多老板,明面的稅收沒交,也沒事。中國的營商環境,反而是有點太好了,助長某些民營企業的劣迹。
不同的營商環境,導致不同的制造成本,美國造芯片,成本一塊錢,上下打點花了10塊,賣11塊錢不賺錢。中國造芯片,成本一塊錢,稅費一塊錢,賣2塊錢不算虧,賣塊5樂哈哈。
制造成本越低,這種差異就越明顯。某特爾這種大廠,給國會山老爺們上供個幾十億,出的起,如果是個小廠,芯片本來就是白菜價,被老爺們盤剝一輪,老板褲衩子都留不住,只能遠走高飛。
然後他們發現,中國對投資者最友好,是不是非常黑色幽默。美國老板說,我愛中國,我愛中國人,他省略了兩個字:的錢。運營成本低,賺錢不老少,誰能不愛?
說回到芯片,三個邏輯:
第一,拜登政府無腦制裁給全行業制造不確定性,增加美國芯片企業渠道成本。
第二。西方分散的社會權力結構擡高了企業運營成本。
第三。技術的自然擴散令東西方技術差距隨時間縮小。
簡單地說,如果中國和美國都能出的芯片,則中國芯片供貨穩定價格低,如果是美國能出而中國不能出的芯片,則隨著時間推移中國會逐個突破。
那麽總體趨勢,還不是一目了然?美國芯片好的結局是始終能有個別尖端技術遙遙領先,咱中國人腦子就是笨,就是追不上。你覺得這個可能性大不大?那不好的結局呢?中國技術追平甚至超過美國,把美國芯片行業全面掃蕩出局。
芯片和光伏可類比性很強,兩者都是硅工業,都是規模化高科技制造,邏輯類似,光伏行業已經展示了,當西方光伏技術不再領先中國的時候,不存在中西方”共治天下”,而是西方徹底出局,破産清算是西方光伏産業的唯一歸宿。
當然,投共的那些,領了良民證,他們例外。芯片的未來也是一樣的,做爲從業者,我想不出來有什麽特定的技術領域,是美國人的腦子才能懂,中國人的腦子就搞不懂。光刻機很難搞,公認的,可是你去搜索光刻機相關的技術突破,你會看到,一直都在突破,所以遲早哪天,技術難關全突破了,東西就出來了。
有句話,我說過好多次,任何工業制品,都是人造的,不是神造的。中國人是人,就該能造出來人造物品。中國搞出來最先進的芯片,是理所應當,搞不出來才需要說明情況。
今天與其說美國部分”尖端芯片”光彩奪目,不如說是被逼到了山頂上。烏泱泱的中國工程師,從四面八方把美國的芯片聖山圍住,從所有的方向朝上爬。今天,僅存的美國人,都在山巅蹲著。
情商高的說法,叫做美國占據制高點,情商低的說法,叫做美國芯片行業進入臨終關懷階段。你覺得哪個說法更合適?
其實,不只是芯片,這個世界上,任何”制造業”,最終都是PK七通一平這類最基礎的能力。你的基本功越紮實,全社會基礎成本越低,你才能牢牢把握中低端産業,以此爲立足,反複的攻擊高端。
我們可以失敗1000次,我再攻擊1001次即可。但手裏只剩下高端産業的歐美,它只要輸一次,它就出局了,沒有再來一局的機會了。
解放戰爭的時候,牢牢把握農村的教員把光頭趕上小島了。今天,坐擁龐大”中低端”制造業的中國,早晚能給歐美制造業”剃光頭”。
你看比亞迪,便宜的電動車幹到讓外國電動車不敢參與競爭,他要出個貴的,他出就是了。如果仰望銷量不高,他改改接著嘗試就是了。但你讓法拉利出個10萬的車,它有這個能力嗎?它沒有的。
不要小看中低端,能把中低端産品賣出利潤,才是大本事。決定摩天大樓高度的,是地基的深度。歐美芯片公司朝自己腳下一看,地基沒看見,只看到一群中國工程師,一鏟子一鏟子的挖。
一座大樓,高層沒蓋起來,只是矮一點,但是地基被人挖了,高還有個啥意義。
說的太棒了,句句都是經典,分析的透徹明了,這就是西方思維,他們已經歇斯底裏了,再加把勁,把美國拖死在制造業的神壇,謹防熱戰,挺住熱西方的戰就是勝利,美國正在一步一步把自己搞死,看我們這快搞不到油水了,就露出獠牙了,那些走狗們也不知道咋想的,殊不知它們也是砧板上的肉啊
說得好:工業品是人制造出來的,不是神制造出來的。追趕甚至超越大不了就是時間問題而已[點贊][點贊][點贊]
相當不錯的文章,平時都是光看文章加點贊的,這篇文章值得所有人發個評論,寫的太好了[點贊][點贊][點贊]
真是這麽一回事!美國最絕的是倍審團制度,簡直是去他媽的巴子,你有罪無罪靠幾個完全不懂法律的老頭老太心情而定[笑著哭]
分析的不錯
小編好思維,好文采。
好文。
中國口罩裏的金屬絲居然也可以自動發射信號危害黴國安全,我也是醉了
666
美國在2025年將崩潰!
因爲他們在做的事,認爲你也要一定做。
看到醜國政客這思維,無語了!
小編,你不會是我哥吧?和我哥教育我的話一模一樣![捂嘴巴]
不多見的好文!
妙文!
文筆斐然
自以爲是的前提,就是別人不尿你。別人尿你了,就沒有自以爲了!
蘿莉啰嗦
這才是真正分析透西方虛僞醜陋的好文章
要有實力才行 不然只有挨揍的份
至今爲止看到的最通俗易懂的分析,醍醐灌頂。
有文化![點贊]