諸葛亮和司馬懿，各位看官肯定都了解頗多了，他們都是三國時期赫赫有名的人物，兩人都是各自國家的頂梁柱，他們才智過人，多次交手，死後都被追封爲武侯。

雖然兩人都是出類拔萃的政治家和軍事家，但是從曆史記載來看諸葛亮還是要技高一籌。

諸葛亮被譽爲智慧的象征，空城計、草船借箭、火燒博望坡等都是他的代表作，曆史學家田余慶曾評價“諸葛亮的一生，是和劉備集團的興衰相始終的。”可以說沒有諸葛亮就沒有後來的蜀，他也因此在後世備受推崇。

而司馬懿則是一位老謀深算的政治家，曆史學家田余慶評價他

“司馬懿在曹操時期還在積累階段，只是嶄露頭角”“到了曹丕，曹叡時代，他才進入決策圈子。所以嚴格講，諸葛亮和司馬懿不是一輩人”。

他憑借著高超的政治智慧和權謀手段掌握了曹魏的政權，奠定了晉朝的基礎。諸葛亮和司馬懿誰更厲害一直是個有爭議的話題，要說兩人誰更厲害，可以從兩人甜度交手的情況分析。

據《三國志》記載，公元 228 年，諸葛亮出師北伐，消息傳到魏國邊境，司馬懿詢問衆將對策。衆將都建議應該派重兵防守，但司馬懿認爲，諸葛亮如果真的要攻打魏國，一定會先取孟達。

于是他一面寫信安撫孟達，一面率領大軍晝夜兼程奔襲上庸，僅用八天就消滅了孟達。如果諸葛亮此次北伐能攻克上庸，一定能打開局面。但是，司馬懿卻以敏銳的判斷力識破了諸葛亮的計謀，瞬移截胡，打了諸葛亮一個措手不及。所以諸葛亮本次北伐以失敗告終。

公元 231 年，諸葛亮第四次北伐，這次他包圍了祁山。司馬懿急忙率領軍隊抵抗，與諸葛亮大軍相持在鹵城。在這場戰鬥中，諸葛亮用木牛流馬運輸糧食，緩解了蜀軍的後勤壓力。據《漢晉春秋》記載，司馬懿本想率軍出擊，但是卻被張郃勸阻。

張郃認爲“諸葛亮遠來伐我，可遣將兵劫其麥子，一挫其銳氣，然後可破”，但司馬懿卻不想打無把握之仗。再加上諸葛亮爲東吳使者演示木牛流馬時，馬懿不小心泄露了機密，諸葛亮因此斷定司馬懿在近期不會發動大規模進攻。

于是，他抓住機會，殲滅了魏軍近萬人。司馬懿本以爲有神助都能戰勝諸葛亮，可沒想到還是敗了。面容有光的他只得采取烏龜戰術，據守不出，反正蜀軍的糧食接濟不上，一定會撤軍。

諸葛亮多次北伐無果，在公元 234 年，諸葛亮率領十萬大軍，發動了第五次也是最後一次北伐。司馬懿在諸葛亮撤軍時，命令張郃進行追擊。在這次戰鬥中，張郃率軍追至木門道，被蜀軍射中膝蓋，不治身亡。諸葛亮雖然最終病逝，但在撤退中設伏戰勝了司馬懿，取得了北伐的局部勝利。

司馬懿和諸葛亮都是三國時期最傑出的人才之一。他們有著不同的性格和作風，但是他們都爲自己的國家做出了巨大的貢獻。司馬懿抓住了諸葛亮的致命弱點，多次阻撓諸葛亮北伐。

不過諸葛亮作爲三國時期第一智者也不是吹出來的，雖然硬件條件不如司馬懿，但是他總能抓住司馬懿的弱點，以少勝多，將司馬懿玩弄于鼓掌之間，所以，諸葛亮和司馬懿誰更厲害？不言而喻。