多位已逝明星的AI視頻近期頻繁出現在短視頻平台上。視頻中，AI李玟表示“希望你們都能活得很好”，AI高以翔稱“你們的每一個留言、每一份關懷我都感受到了”，AI喬任梁也在跟粉絲們問好。

但此類AI視頻隨即引起逝者家屬的反對，有明星家屬要求立即停止侵權行爲，表示嚴厲譴責並堅決抵制該行爲。

記者近日調查發現，用AI“複活”逝者已經成了一門生意。受訪專家建議，AI“複活”已逝明星，包含著我們對于記憶、死亡和個人權利的思考，無論在逝去的親人還是名人之間，都存在許多值得討論的倫理和法律問題。總體而言，科技發展的邊界應該在維護社會法治、保護個人權益和確保倫理底線的前提下進行。

多位明星被AI複活，未經同意涉嫌侵權

已逝明星被AI“複活”一事引起社會廣泛關注和討論。

據媒體報道，喬任梁被AI“複活”後，其父親表示，已經看到網上傳播的影像，不能接受並感到不適，希望對方盡快下架，“他們未征得我們同意，這是在揭傷疤”。高以翔的家人也通過其生前經紀人表示，不希望高以翔的肖像被他人任意使用，嚴厲譴責並堅決抵制該行爲，若不立即停止侵權行爲，會采取法律行動。

記者注意到，3月16日晚，發布AI“複活”明星視頻的博主稱：“因爲用AI‘複活’已逝明星涉嫌侵犯他們的肖像權，接下來，無法隨意替大家‘複活’明星了。”不過，該博主還表示，會繼續服務好那些希望通過AI技術“複活”親人的粉絲們。

目前，記者在一些視頻平台上仍能看到已逝明星在AI視頻中表達著他們的“想法”。AI高以翔稱：“聽說我離開的這段時間裏，有人開始健身，有人學會了做飯……我不在你們身邊，但我一直在另一個世界陪伴著你們。”AI姚貝娜稱：“我去的地方還是能盡情歌唱。”AI科比用英語表示：“很高興以這樣的方式再次和你們相見。”

在數字“複活”領域工作的吳慶(化名)仔細翻看了AI“複活”明星的相關視頻後直言，這些所謂的AI“複活”明星，基本屬于簡單的照片+通用的聲音+通用的文案處理，並不能達到“複活”逝去人個性的需求。

吳慶認爲，被AI“複活”後的李玟、喬任梁、高以翔等明星在視頻裏所說的話大意如出一轍，比如AI李玟的台詞：“在我離開這個世界的那一刻，我感受到了你們的愛。”有不少李玟的粉絲對此提出了質疑，認爲制作者並不了解李玟生前的遭遇。換句話說，上述視頻只是還原了某部分人或者某個人想讓大家看到的關于李玟、喬任梁、高以翔被AI“複活”呈現的狀態，而並未還原3位往生明星自身的狀態。

“甚至可以說，制作者利用人工智能，把一些已逝明星傀儡化，通過AI‘複活’他們然後賺取流量。”吳慶說。

調查中，多位受訪業內人士向記者表達了同樣的觀點：“AI‘複活’已逝明星事件的本質，很可能就是某個AI團隊或者個人的炒作，博流量、未來甚至可能把各位明星的粉絲當‘韭菜’收割。”

吳慶解釋說：“包括包小柏在內的真正‘數字複活’案例中，是使用AI技術把故去的往生者說過的話、使用過的文字、生前的視頻等元素錄入電腦數據庫裏，並通過人工智能進行學習、計算、歸納和模型化、最後進行機械智能運算和預估生成新的元素，以達到把往生者‘複活’的目的，委托人都是往生者的親人。”

在中國傳媒大學文化産業管理學院法律系主任鄭甯看來，爲保障逝者的人格權益，制作方只有經過逝者繼承人的同意才能進行AI“複活”操作。同時，制作方在利用AI技術“複活”逝者時，還需要防止侵權行爲的發生，“比如制作出來的形象與實際偏差太大，對用戶逝去親人的形象造成一定扭曲等，則有可能侵犯逝者的名譽、肖像等相關人格權益”。

北京嘉維律師事務所律師趙占領提到，未經近親屬授權生成的AI“複活”視頻，無論是否以營利爲目的，都已經侵犯了已逝明星的肖像權益。近親屬可以向發布侵權內容的網絡平台發出通知，要求平台采取刪除、屏蔽鏈接等措施。根據民法典規定，若平台未及時刪除侵權內容，將對損害擴大部分承擔連帶賠償責任。

鄭甯認爲，未經授權使用他人肖像制作AI産品本身就是違法的，如果還借機引流、變現，就是連續性的違法行爲，可以根據網絡安全法和《網絡信息內容生態治理規定》進行相應的行政處罰，如果侵犯了逝者的肖像、名譽、榮譽、隱私等，可以依據民法典的規定請求行爲人承擔民事責任。

以名人效應打廣告，980元可買門徒課程

記者注意到，在相關視頻下架之前，評論區中有不少博主的置頂消息是AI“複活”推廣收徒、AI視頻收費等話題。

“不難看出，這是一種利用名人效應爲自己的産品打廣告的行爲。”北京京都律師事務所律師常莎說。

除了AI“複活”已逝名人，社交媒體中也存在利用AI技術制作當紅明星、曆史名人、各界翹楚的照片，效果甚至可以達到以假亂真的地步，得到了衆多粉絲的追捧，甚至希望能夠用來當手機壁紙、社交賬號頭像等。

記者按照上述評論區的廣告推薦，通過某電商平台聯系到了相關客服，表示自己希望獲取一些名人素材發布到社交媒體上。客服回應道：“我們提供的素材價格在48元至298元之間不等，具體取決于您需要的內容和質量。”

爲了進一步了解這些AI素材的用途，記者隨即問道：“你們給藝人的粉絲做過照片嗎?”上述客服表示：“所制作的圖片都具有高度觀賞性，受到粉絲們的歡迎，但絕對不會涉及诋毀或誹謗明星的情況，您可以放心使用。”

不過，對于記者“這樣做是否合法?擔心侵犯肖像權”的疑慮，客服則反問：“您是自己用嗎?如果是自己用就不牽扯這些問題。”

當記者進一步追問：“如果我想制作一組以假亂真的已逝名人照片，是否可行?”客服回答說：“技術上是可行的，但是這個風險比較大，因此收費標准會相應提高。”在記者想要進一步了解相關業務時，對方似有警覺不再回複。

經過溝通，記者發現，發布AI“複活”明星的視頻，是短視頻平台上這些制作者招攬客戶的一種方式，一些制作者的主頁顯示承接“數字人”制作、“複活”已逝親人等業務。記者以AI視頻潛在購買者或合作者的身份咨詢了這些制作者。一名制作者表示可以制作已逝明星的AI視頻，“只需提供已逝明星的照片及想表達的話即可定制，30秒內89元”。AI視頻制作完成後，購買者可以發布在視頻平台上，視頻制作者征求權利人同意後也會發布在其賬號上。

還有此類團隊在招學徒和代理。

爲深入調查，記者在某短視頻平台私信添加了某自稱爲AI複活師的社交媒體賬號。根據其介紹的AI複活師門徒計劃，針對不同群體如寶媽、白領、學生等，只要有意學習AI技術、創業或幹副業，就可以購買980元的門徒課程。

課程內容包括一本《AI複活門徒手冊》，掌握基礎技術原理並學會使用AI複活工具，贈送價值2999元的換臉課程。學完課程後，學員可以制作逝者照片的說話視頻並用AI配音，該項目售價爲198元。總部每天會派發5至50不等數量的訂單，每完成一個訂單可獲得50元的分成。另外，想要學習制作更爲逼真的逝者視頻並配上相似度很高的語音，則需要支付19800元。據了解，付款方式爲直接支付，沒有合同，課程在3天內就能學完。

此外，還有廣告稱，要成爲AI“複活”代理，需向其交980元，由該團隊提供視頻並制作，代理在外接單，該團隊向代理的報價是價格表的6折，差價是代理的收益。

加強技術監管規範，必須堅守倫理底線

采訪中，有法律從業者提到，AI“複活”已逝明星會産生一系列法律問題。

有律師提出，對于已逝的公衆人物來說，未經授權，利用逝者生前留下的作品訓練AI工具、推出打著逝者名號的“數字人”，可能涉及不正當競爭的問題。比如，使用喬任梁、李玟等已逝藝人的作品訓練模型並形成付費作品的操作，可能超出了合理使用的範疇。雖然用他人指定作品訓練AI是否侵犯著作權依然存在爭議，但從不正當競爭的角度來看，AI生成的作品和圖像，的確會和通過繼承獲得作品相關權利的近親屬産生競爭關系，也有可能和藝人生前授權進行合作的其他經紀機構、演藝公司的利益産生沖突。

“倫理是一切的基礎，只有符合倫理的科技，在法律的制約和監督之下，才能有序發展和進步。”常莎說，在本人及其近親屬沒有同意的情況下，將藝人形象AI化，可能造成對逝者的不敬、對親屬的精神損害。

“任何詐騙或侵權的違法事件，都有具體的施害者，把握核心事實，運用現有的法律規則予以追究。在此過程，AI其實只是工具。”在鄭甯看來，總體而言，科技發展的邊界應該在維護社會法治、保護個人權益和確保倫理底線的前提下進行。數字“複活”技術的推廣需要更多的監管和規範，既保證技術的創新，也要保障人類的價值和尊嚴，“可以通過‘軟法’比如行業標准、企業自律行爲等，在實際操作中發揮規範作用”。

鄭甯還強調，簽署合同也是重要的一環，在合同中必須明確規定“數字人”的財産權等權利屬于個人而非企業。此外，合同還應包括對違約責任的詳細規定。如果發現合作企業存在違法違規行爲，應及時向主管部門進行舉報和投訴。這種舉報可以幫助維護整個行業的合法秩序，保障廣大用戶的合法權益。

來源：法治日報