彭斯根本沒有支持懂王的理由，不落井下石已經不錯了。
彭斯是共和黨建制派的代表人物之一，如果不是成爲了副總統，彭斯搞不好就是另外一個利茲·切尼，或者另外一個麥康奈爾。
前者聽從民主黨佩洛西的指揮彈劾懂王，後者跟著民主黨的政策走，支持對烏克蘭援助。民主黨彈劾懂王的時候，衆議院有20個共和黨人都投了贊成票，這些人全是建制派的成員。
所以，特彭配本身就是建制派與懂王之間的妥協。
特朗普在彭斯退出後曾表示，他的前副總統應該支持他，懂王說：“我選擇了他，讓他成爲副總統。但……從政的人可能非常不忠誠。”
實際上懂王這句話也對也不對，雖然是懂王選擇的彭斯，但是他也只是從建制派提供的副總統名單中選擇了彭斯，要不然懂王也不可能順利的入主白宮，這其中全是交易。
國會山事件的騷亂中，很多人認爲是彭斯沒有支持懂王，所以造成了兩個人心生嫌隙。實際上這屬于本末倒置，建制派的共和黨人極端的如利茲切尼那種恨懂王比民主黨更甚，怎麽可能如支持懂王呢？
可以說，共和黨建制派這些人都是常凱申的徒弟，攘外必先安內比誰玩的都溜。
而現在共和黨的建制派還有誰？大佬除了參議院的少數派領袖麥康奈爾，其他人都不成氣候了，甚至綏靖派的麥卡錫都被MAGA議員給搞下台了。
現在共和黨建制派代表人物麥康奈爾准備在11月份退休了，而美國大選在那時候也基本就要出結果了。如果懂王敗給了拜登還好說，如果懂王勝利了，建制派的共和黨人最後搞不好就消失在曆史的長河之中了。
未來的共和黨要麽是懂王領導的，要麽就是高舉懂王旗幟走特朗普道路的MAGA領導的，例如德桑蒂斯，又例如約翰遜。
至于彭斯和黑莉這些人支不支持懂王不重要，懂王勝選根本不靠他們，而共和黨想贏就卻只能靠懂王。
先說結論，當然可以，事實上，現在的共和黨已經在一定程度上被改造成爲了特朗普的MAGA黨。
相比較而言，彭斯就是一個建制派的代言人，而且還是把握不好節奏的那種，和約翰卡西奇（前俄亥俄州州長）一樣都是那種自我感覺良好，但是實際上早就脫離了人民群衆的典型政客。
如果說彭斯是在德桑蒂斯退選，黑利單挑特朗普的時候這麽說，還可能有點意思——也許算是一個爆炸性聲明，或者是在超級星期二之前如此表態，或許也還有點作用，但是現在說這種話，除了兩頭不討好，真是沒什麽用了。
民主黨不會因爲他的這個聲明就給他抛出什麽橄榄枝，這一點可以參考2016年希拉裏對待桑德斯的態度，也可以參考民主黨對待卡西奇的態度——卡西奇都幹脆叛黨去出席民主黨全國代表大會了，也沒能撈到一官半職。
而且在共和黨內已經實現了基本整合，黨鞭與國會領袖都爲特朗普背書的情況下，發表這種聲明，只會給人叛黨的觀感。
彭斯是以保守派基督徒、建制派政客的身份登上美國政治舞台的，實際上早在2016年，他能從印第安納州州長變爲副總統參選人，就是特朗普與共和黨建制派妥協的産物——而且當時所有人都認爲他將超越切尼成爲曆史上權力最大的副總統。
但是事實證明，他就是一個弱版的袁紹，好謀無斷，幹大事而惜身，見小利而忘義，他自诩爲正統保守派，但是早已經與共和黨選民和主流民意相差甚遠了。
在之前的回答中，我曾經說過，妮基黑利更適合2012年的共和黨初選，而不是2024年的共和黨初選，盡管她試圖將自己打造成正統保守派人士，但是除了在華盛頓哥倫比亞特區和佛蒙特州，她輸掉了其他所有的州的黨內初選。事實證明，現在的保守派選民已經和10年前的保守派選民在立場上大不相同了。彭斯、卡西奇、傑布布什其實也都一樣，他們已經無法贏得當下的保守派選民的支持。
其實，特朗普不屬于典型的頑固型保守派政客，其實他的很多立場非常靈活，比如在墮胎、擁槍、邊境問題、移民與醫保、援烏與對俄對華對朝立場上，但是典型的保守派傳統政客就不一樣了——與民主黨左派一樣，傳統保守派政客也愛搞所謂價值觀外交。
可以看看彭斯的那些言論:“我看到他（特朗普）開始回避對人類生命神聖不可侵犯的承諾，而且在上周，他在支持政府強制出售TikTok的努力上發生了逆轉”。
他說，墮胎不僅是非法的，而且是不可想象的 。
他說，TikTok是二十一世紀技術武器……毒害美國兒童的心靈。
他說，伊朗是時候爲其行爲付出代價了。
他說，“如果我成爲總統，我將給予烏克蘭擊敗俄羅斯聯邦所需的一切。”
他還說，如果烏克蘭失敗，那美軍就必須直接下場與俄軍開戰!
憑借這些強硬的言論，他成功地讓自己的支持率低于5%……
這些言論，前面幾條會嚴重激怒民主黨人，後面幾條則會讓紅脖子們和底層民衆憤怒。
除非他有什麽真正的猛料，能把特朗普直接掀翻在地，否則這則聲明，除了爲他帶來叛徒的標簽外，不會有任何收益。
所有人都已經看出來特朗普大勢已去，正面臨衆叛親離，自然是不能聚攏保守派對抗拜登了。
2月17日，特朗普在密歇根州出席競選集會 CNN
我的觀點有以下四個方面做支撐：
一，特朗普被美國資本集團抛棄
答主在回答上一個問題時說了，現任總統拜登的競選團隊爲2024年的大選籌集到了1.55億美元的現金；特朗普團隊的2月籌款數據“尚未公布”，但截止到1月底，其兩個主要委員會賬上“只有3660萬美元現金”，且這兩個委員會當月就已經“收不抵支”了。這說明美國大資本集團早已不看好特朗普，也就是特朗普被美國資本集團集體抛棄了。
二，特朗普面臨嚴重的法律問題
答主認爲，特朗普的法律問題其實本身可大可小，曆來總統競選都是利用對方的法律問題大做文章，特朗普也同樣遭到民主黨的“法律掣肘”。更重要的是，這些官司極有可能成爲特朗普無法逾越的絆腳石，比如眼前的4.54億美元罰款問題，如在本月25日不能繳納，那麽就可能遭到沒收資産，那麽特朗普不但損失極大的財富，而且會弄得身敗名裂！
三，特朗普面臨黨內外建制派的一致反對
就在不久前，特朗普還順利贏得共和黨黨內推選，已經基本“鎖定”黨內候選人，但是，僅僅幾天時間形勢急轉直下，這主要是因爲特朗普已經遭到民主黨和建制派的聯合反對。
建制派包括了民主黨和共和黨兩部分，再加之被資本方抛棄，也就是遭到美國精英階層、資本方、建制派、民主黨共同反對，這些可都是美國的核心力量，而支持特朗普主要是藍領工人，他們實際上是社會中下層，力量非常有限。
四，特朗普面臨拜登的強勢競爭
如上所述，特朗普遭到美國精英階層、資本方、建制派、民主黨的共同反對，反過來說，精英階層、資本方、建制派、民主黨也就是支持拜登的，這些都是美國的社會主導力量。
所以，還是那句話：拜登此次必然能贏得連任，而特朗普不但競選失敗，而且很可能身敗名裂。
