美國被曝要求荷蘭等國繼續收緊對華芯片限制，布林肯卻表示：美國的芯片禁令不等于阻礙中國經濟增長。

近日，據英國媒體報道，因爲對中方開發先進芯片的擔憂日益加劇，美國正在推動日本、韓國、荷蘭三個盟國，進一步收緊對華出口芯片相關技術和工具的限制。

報道引述五名知情人士說法稱，美國方面希望這三個國家，更主動地利用現有的出口管制措施，包括禁止本國工程師爲中國先進半導體工廠維修芯片制造設備。

客觀來講，美國想要打壓中國芯片發展的心思，已經非常明顯了，爲此出台的各種措施，可以說數不勝數，其中就包括建立各種小圈子，禁止出口芯片等等，而現如今，美國又將黑手伸向盟國的工程師，其實並不讓人感到意外。

從荷蘭等國會不會配合美國的角度來說，就現實情況來看，美國的想法還是過于天真了。

關于這一點，我們可以從兩個角度來分析。

第一、對于美國的要求，不管是日本、韓國還是荷蘭肯定是非常抵制的，因爲美國的所謂要求，對于他們而言，是要付出代價的。比如前幾天，阿斯麥首席執行官就明確表示，目前，沒有什麽能阻止他們爲中國客戶已經購買的産品提供售後服務，這實際上就是在回應美方的所謂施壓。

簡單點說，美國不想讓荷蘭的工程師爲中國的光刻機提供售後服務，但阿斯麥首席執行官前幾天的回應，基本上等于公開拒絕了。

而阿斯麥的態度之所以如此強硬，原因也很簡單，那就是因爲美國的種種對華打壓措施，導致該公司的收益相比起之前，已經大幅降低了，而且該公司25%的盈利，來自于已安裝設備的維護、升級等售後服務。

如果繼續在這個領域配合美國的措施，那麽阿斯麥的收益將會繼續下降，這對于他們來說，肯定是難以接受的。

因此，美國的施壓，肯定會遭到荷蘭方面的強烈抵制。

第二、哪怕美國真的通過陰險手段，迫使荷蘭等國配合他們的打壓措施了，但俗話說得好，上有政策、下有對策，阿斯麥如果不想失去中國這個客戶，必然會主動采取各種措施，躲避、規避美國的打壓措施。

說白了，美國可以對他們提要求，但這些措施不可能完全沒有漏洞，即使沒有漏洞，阿斯麥恐怕也會主動創造一個漏洞，以此保證對中國客戶提供相關服務。

這其實也是一個非常現實的問題，馬克思在資本論裏面說：“如果有20%的利潤，資本就會蠢蠢欲動”，只要利潤夠大，那麽美國的一些圍堵措施，實際上都是難以得逞的。

其次，從宏觀角度來說，美國的這一切手段，其實都是爲了打壓中國芯片的發展，但這幾年來，我們可以明顯發現，中國在芯片領域的發展、進步反而變得更大了，雖然在最高端的芯片領域，跟美國確實存在一定的差距，但實際上，我們的基礎變得更加牢固了。在此背景下，我們可以明顯發現，美國的圍堵措施，實際上並沒有達到美國想要的效果，所以，美國想要通過阻止荷蘭的工程師，爲中國先進半導體工廠維修芯片制造設備，達到打壓中國芯片發展的目的，顯然也是難以實現的。

比較值得一提的是，美國國務卿才剛剛對中國保證，不尋求遏制中國的發展，結果轉頭回國後，又表示：美國的芯片禁令不等于阻礙中國經濟增長，這番言論顯然是非常無恥的，也再次暴露了美國的醜陋嘴臉。