3月13日，美國衆議院以352票支持，65票反對的結果通過了關于TikTok的剝離法案，要求字節公司自法案頒布之日起，165天時間裏剝離TikTok，否則TikTok將在美國面臨禁令。

蘋果、谷歌等應用商店也會停止TikTok的網絡托管服務，TikTok也無法與其他美國企業進行業務往來。

3月14日，美國前財政部長姆努欽在接受采訪時表示，他正在組建一個團體，以嘗試收購TikTok，並且已與對交易感興趣的投資者進行了對話。

之前，白宮安全顧問沙利文也表達了拜登的意願，“我們不是要禁止TikTok，我們是要直接擁有它”。

看這陣勢，大有明搶的意思了，那麽問題來了，美國爲什麽要如此針對TikTok？TikTok究竟牽動了美國的哪根神經？

其實，TikTok就是抖音的海外版，它和抖音一樣就是一個視頻創作的社交平台，都屬于字節公司，TikTok于2017年5月上線，願景是“激發創造，帶來愉悅”。

它的股權分布如下：

張一鳴和字節員工持股比例爲40%，美工資本達到了60%，20%的員工中包括美國員工7000多名，並且5個董事會成員有4個是美國人。

但是這並不意味著TikTok是一家美國公司，它的創始人、管理者都是中國人，決策權也在中方。

TikTok正在打破美國的輿論霸權

輿論，體現在媒體、輿論、新聞等多個方面，好萊塢、NBA、《紐約時報》都是表現的形式。

美國的媒體資源被財團控制，雖然得到了了財力的支持，但是失去了“新聞自由”。

新聞集團擁有福克斯電視台、國家地理頻道、《華爾街日報》《紐約郵報》等媒體，是極具影響力的全媒體集團，掌控在默多克家族手中。

《紐約時報》，是民主黨候選人的堅定支持者，一定程度上影響著美國大選，掌握在索爾茲伯格家族手中。

康卡斯特是美國第一大有線電視供應商、第二大互聯網服務供應商，美國三大新聞網之一，掌握在羅伯茨家族手中。

美國廣播公司是美國三大電視新聞網之一，掌握在迪士尼家族手中。

美國有線電視新聞網（CNN）隸屬時代華納，掌握在華納家族手中。

這些家族不但掌控了美國主流新聞媒體，還控制著衆多地方分台和附屬頻道，第一時間提供新聞線索，同時擁有電影、電視、音樂、圖文等傳播資源，全方位的向美國滲透，無時無刻的影響著人們的思想和意識形態。

因爲媒體過于集中和壟斷，導致美國民衆對媒體的信任度大幅下降，長期低于30%的信譽度可以想象。

那些標榜所謂的“民主”、“自由”，都是站在政府的立場上報道的，涉及事務更是如此。這些報道很多並不是發生的事實，而是“選擇性”和“政治正確”。

美國總統國家安全事務部門負責輿論輿情的操控，培養了大量的新聞“應聲蟲”，包括一些高級官員、專家、學者、記者、職業寫手等等。

美國的媒體早已放棄了“新聞自由”、“新聞真實”，被金錢和政治深度綁架，所謂的媒體精英們也淪爲金錢的奴隸，早已不再接地氣。

而TikTok的到來，讓美國民衆看到了新希望。

TikTok在美國擁有1.7億用戶，用戶可以在TikTok上自由的發表視頻，分享言論、生活和經驗等等。

TikTok已經成爲了美國民衆的新的生活方式之一，同時也吸引了大量的商家、企業入駐，爲商家帶來新的銷售機會，可以說也是商家的一個廣告平台。

TikTok也爲影視、音樂、美食、旅遊、舞蹈帶來了新的傳播方式，很多博主依靠分享獲得收益，也有媒體人在TikTok上尋找創作靈感。

新奇、自由、真實吸引了越來越多的用戶，並逐漸演變成世界潮流，甚至開始成爲一種新的全球文化的力量，影響著人們的生活和工作。

但是，這種新的文化、新的潮流讓美國媒體感到了擔憂，他們擔憂自己精心打造的“謊言”會被戳破，擔憂無法掌控輿情，擔憂輿論霸權被挑戰。

就以“巴以戰爭”爲例，以色列是猶太人建立的國家，而美國資本的背後也有大量的猶太人，所以美國民衆過去看不到真相。

隨著真相的揭開，天平開始向巴勒斯坦傾斜。隨著越來越多的殘酷的畫面曝光，尤其是加沙的悲慘展示出來的時候，美國民衆動容了，自己的國家究竟在幹什麽？

TikTok撕開了“信息繭房”，讓美國民衆看到了外面的世界，了解了真實的世界，産生了新的思想。

所以就出現了一開始講的，“封禁”TikTok、“硬奪”TikTok。

其實不僅僅是拜登，特朗普也對Tiktok下過手，原因也很簡單，因爲Tiktok會讓紮克伯格的社交平台受益，而紮克伯格是支持民主黨的。

現在呢？發現TikTok和紮克伯格的旗下公司是競爭關系，特朗普一反常態，表示支持Tiktok。特朗普發帖說，如果幹掉tiktok，那臉書和紮克伯格的業務將會翻倍。

實際上，無論是誰當選，都不會對TikTok客氣的，因爲美國政府要掌握文化霸權、輿論霸權。

沒有TikTok，美國民衆會有什麽影響呢？

首當其沖的就是30萬個工作崗位、他們的生活、甚至生存都會受到影響，其次是依賴Tik Tok的博主和網紅，他們的收入會大幅下降，優越的生活遭受重創，最後是700萬家企業，大企業還好點，小企業可能會面臨倒閉的風險。

這些都是直接、短期的影響，而間接、長期的影響更大。

TikTok作爲一個短視頻社交平台，是之前從來沒有出現過的，它對30歲以下的年輕人影響非常大。

過去，因爲財團控制了媒體、美國民衆看到的新聞和世界，都是財團和政府想要你看的，不想你看的，你永遠看不到。

但TikTok不一樣，它展示的是真實的，是現場直播。

就像美國網友說的那樣：我們好不容易第一次看到了彼此的生活。

如果封禁TikTok，美國民衆將失去看到真實世界的機會，將會繼續被封印在“信息繭房”中。沒有真實的視野，沒有真正的理性、更談不上什麽高深的思想了。

其次，美國民衆將失去真正的言論自由。

爲什麽說是“真正的言論自由”呢？因爲美國一直標榜自己是言論自由的國家，還大言不慚的說：“我反對你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。”

然而當TikTok真正可以表達言論自由時，封禁隨之而來，美國政府主張的言論自由化爲泡影，1.7億用戶面臨著“無法發聲”的尴尬局面。

就連特朗普都說，禁掉TikTok後，美國網絡將成爲Facebook的一言堂，人們不再能夠享有言論自由。

雖然特朗普有時候看起來瘋瘋癫癫，但是往往能夠說出美國真實的情況。

最後，美國將由開放轉向封閉

開放就是最大程度上接受不同的事物、不同的意見，很多時候就是因爲不同才能促進社會進步和科技發展。

最簡單的例子，就是清朝的閉關鎖國，雖然內部意見統一了，結果呢？把科技創新當成奇技淫巧，最終誤國誤民。

好在，我們擁有5000年的文化積澱，經過無數浴血奮戰後，創建了新中國，之後一直堅持對外開放的政策，並且開放力度越來越大。

反觀美國，雖然經濟、科技、軍事很發達，但是它沒有足夠的文化底蘊，更多的是玩一種短平快，一旦拼上耐力、持續發展時，就顯得中氣不足。

所以當它禁TikTok時，整個國家方向出現了偏差，開始朝著“閉關鎖國”的方向去了。

一句老話說得很好，存在即合理，TikTok能夠在美國發展起來，就說明它是合理的，它帶來的是進步和發展。

美國民衆通過TikTok看到了更多的、與衆不同的、真實的世界，見過星辰大海，又怎會在意點點熒光呢？

大選即將開始，按下TikTok的暫停按鈕，就是對700萬家小企業以及1.7億美國用戶的不負責，也是美國年輕人的公敵。

拜登真有這個膽量嗎？我們拭目以待。

我是科技銘程，喜歡就點個贊吧！