對那些粗制濫造的“AI複活”，也依舊需要保有警惕。 ▲ 在電商平台上搜索“AI複活”，很多相關店鋪定價最低只需10元。圖/電商平台截圖 文 | 江城

一段時間以來，“AI（人工智能）複活”這門此前隱秘而小衆的生意，開始受到廣泛關注。據解放日報報道，隨著相關需求的不斷增加，“AI複活”的業務，已經開始有流水線化的傾向。

在電商平台上，此項服務的價格從5元至上萬元不等，價格越高，效果越豐富。除了提供“複活”服務，“複活師”們還在尋找學徒和代理，從而將單一的産業向更遠端延伸。

相比于此前“複活”公衆人物，人們“複活”自己的至親，似乎從倫理上更容易被接受。尤其是考慮到清明將至，人們的思念之情需要有一個寄托，此時，AI帶來一種新的解決方案，也不失爲技術紅利的一個部分。

然而，人們依然要面臨的一個現實是，即現在的AI技術依然不算成熟，尤其是一些“低價AI複活”的生意，技術可能更加粗糙。因此，如果依賴粗糙的AI技術貿然“複活”出親人，很有可能會帶來情感上的二次傷害。

一個典型的案例是，在電商平台上輸入“AI複活”，就會彈出一大片商家。而在實際體驗中，很多消費者發現不少“AI複活”粗制濫造，反倒讓人倍感不適。

在媒體報道裏，有人曾花費萬元在網上“AI複活”了自己的爺爺，但稍後就從神態表情和只言片語中看出了“濃厚的AI味”，讓她“瞬間出戲”。後來她刪除了這個數字人，並大哭了一場，突然感到有所釋懷。

這並非個例，事實上，連業內人士也承認，受限于素材不多，以及算力、成本的考量，目前很多數字人的視頻和産品看起來還是很“假”。粗糙“複活”之後，當AI産品以逝者的身份出現在親人面前時，也可能會帶來巨大的心理沖擊。

而更大的問題或許還是隱私問題。由于行業發展太快，一些商家也難言資質齊全。同時，逝者信息是否能得到妥善保護並定時清理，這些定制出來的音視頻內容，是否會被濫用，人們心裏其實並沒有底。

去年，國家互聯網信息辦公室發布了《生成式人工智能服務管理暫行辦法》，其中提到，“提供者對使用者的輸入信息和使用記錄應當依法履行保護義務，不得收集非必要個人信息，不得非法留存能夠識別使用者身份的輸入信息和使用記錄，不得非法向他人提供使用者的輸入信息和使用記錄”“提供者應當依法及時受理和處理個人關于查閱、複制、更正、補充、刪除其個人信息等的請求”。

但可以想象的是，這些面向大衆市場如雨後春筍一般突然大量湧現的商家，是否履行了這些義務，消費者又是否可以核實和監督，目前尚未有非常清晰的方案。這也是“AI複活”不可回避的潛藏風險。

人們選擇“AI複活”，心情是可以理解的，不過是一種強烈的思念，一種無法割舍的親情，一種再見一面的願望，也是人之常情。死生之際，自古以來是一種困擾了無數人的哲學命題，悲傷與通透，萎頓與超越，人們永遠在尋覓一種可能的應對方案。

無法回避的事實是，天人永隔，人們依然很難看到技術跨過這道關隘的充分可能。因此，在面對技術變革所帶來的新的可能性時，也要對因技術不成熟所造成的潛在風險保有警惕，尤其是短期內面向大衆市場推出的産品。與其讓粗制濫造的“AI複活”傷害情感，公衆不妨再等等技術進步的腳步吧。

撰稿 / 江城（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對 / 李立軍

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com 評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。 投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，並在文末按照我們的發稿規範，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表後支付稿酬。