南京會戰和莫斯科會戰，同樣都是關乎首都存亡和國家危亡的保衛戰，爲何南京會戰會以中國軍隊失敗，莫斯科會戰以蘇軍勝利而告終呢？

那麽，南京會戰和莫斯科會戰究竟有什麽不同。今天，我們就來詳細聊一下這兩場首都保衛戰。

1937年12月1日，日軍華中派遣軍，遵照日軍大本營命令，投入20萬軍隊，由海陸兩軍向南京攻擊前進。

此時，留守國府首都南京的中國軍隊，不到15萬，而且還沒有空軍和海軍的支援，有戰鬥力的德械師經淞滬一戰後，戰鬥力銳減。

日軍進攻南京城

最終，南京保衛戰曆時12天，中國軍隊傷亡5萬，日軍傷亡1.2萬，以南京城的陷落，標志著南京保衛戰的失敗。

同時，因爲唐生智的撤退命令不及時，以及中國軍隊撤退失序，還有渡船此前以被唐生智下令焚毀殆盡，導致中國軍隊大多數滯留在南京城內，最終被日軍俘虜、殘忍殺害，以及30余萬手無寸鐵的南京百姓也慘遭屠戮。

莫斯科保衛戰，從1941年10月開戰，一直持續到1942年1月，曆時3個月。

最終，蘇聯軍隊以傷亡100萬人的代價，粉碎了德國中央集團軍群的進攻，給德軍造成了50余萬的傷亡，取得了莫斯科會戰的最終勝利。

首先，單從投入兵力來說，南京會戰的中國守軍和戍衛莫斯科的蘇聯軍隊就是不能相比較的。沒有成規模的軍隊進行防守，對于城市保衛戰是非常艱難的，這也是取得防守勝利的基礎。

除開兵力，然後就是武器裝備差距了，這也是國防軍事重工業的體現之處。

在南京保衛戰中的中國軍隊，除開部分德械師裝備精良（步槍爲中正式，機槍爲捷克式等），大多數中國軍隊裝備的都是老槍，甚至好幾名士兵一同支配一把槍，連迫擊炮也是少的可憐，外圍防線工事匆匆修建，根本沒有形成三線陣地。

反觀防守莫斯科的蘇聯軍隊，斯大林當時詢問紅軍元帥朱可夫是否有能力守住莫斯科。

朱可夫的回答非常幹脆：我們一定能夠守住莫斯科。不過，希望你還能給我們提供2個集團軍，以及兩百輛以上的坦克裝甲集群。

當時，駐防莫斯科的軍隊，配備著全國最好的武器裝備。步兵武器，包括有步槍、沖鋒槍、輕重機槍，坦克有T-34，還有大量的喀秋莎火箭炮，以及其他防空和特種武器裝備。

在武器裝備方面，駐防南京的中國軍隊相比較蘇聯軍隊，就差的不是一星半點。

當然，當時的蘇聯畢竟是世界第二工業強國，有著完備的工業體系，所以軍事重工業的發達也爲其軍備提供了先天條件。

這些暫且不論！

我們就來說說兩位國家領導，對于首都保衛戰的態度。當時，爲支持莫斯科會戰，斯大林是選擇留守莫斯科，並且在戰前還組織了聲勢浩大的紅場閱兵。

當所有蘇聯紅軍將士，看著領袖如此豪氣壯志，和他們一同在戰線，怎麽可能不爲之動容，進而在前線能和德軍殊死戰鬥。

反觀國府蔣介石，在收到日軍第16師團即將逼近南京的消息時，就趕忙乘坐飛機離開南京前往江西（領袖臨陣逃脫，必然影響軍心），而後去往陪都重慶，並一直待到抗戰結束，才重新回到南京。

還有作爲戍衛南京的總司令唐生智，真可謂是首鼠兩端，他根本比不上朱可夫元帥，沒有打算固守成仁，也沒有完善的防禦計劃乃至撤退行動，幾十萬大軍內部，各級指揮官爭權奪利，指揮體系混亂，又怎麽可能取得保衛戰勝利。

然後，再來說說蘇聯和中國軍隊，在戰前的准備。其實，蘇聯和中國軍隊的准備都是比較匆忙，蘇軍沒有想到德軍的閃電戰如此快，西線200萬大軍是一觸即潰，國軍也沒有想到日軍能夠輕松跨越長江天塹。

但是，蘇聯軍隊知道亡羊補牢啊。依靠蘇軍強大的指揮和組織能力，很快組織了60萬人參與莫斯科城外的三道防禦工事修建。

這些參與修建工事的人，大多都是婦女和兒童。即便如此，在短短是10多天時間裏，他們靠著工具，修建起700公裏的反坦克戰壕和3700余個火力點，讓莫斯科城防得到鞏固。

再來看看國軍方面的戰前准備。當時，國府根本沒有做什麽工事修建動員，只是覺得南京必定是陷落，所以早就准備好了撤退路線，和草草的固守防禦圖，根本沒有什麽參考價值。

最後，我們再來說說莫斯科和南京的地形。雖然說南京的地形確實不咋樣，但是和地處平原的莫斯科相比較，南京無疑是有著地形優勢的（相比較于冷兵器時代，熱兵器時代的南京地形，因爲空中攻擊而逐漸失去優勢）。

當時，南京城的南北直線距離爲150公裏，中部地區東西直線寬50-70公裏。南京城周邊都是平原、低山丘陵地帶，老山、牛首山、鍾山等等，而且還有長江可以阻斷日本陸軍的一部分攻勢。

但是，一旦外圍大山和丘陵地區陷落，日軍完全可以在大山布置重炮轟擊南京城，南京便成爲了案板上的魚肉。

然後，在南京早先是有兩條軍事防線，一個是江陰防線，一個就是錫澄線，這兩個地方 都布置了輕重火力點，包括要塞大炮。

但是，日軍巧妙避開了國軍的這兩個軍事防線，直指南京城，因爲國軍缺少對空武器，導致南京的領空一直被日軍航空兵強力占據，進而也導致國軍部分工事慘重轟炸而失去火力輸出。

同時，南京又缺乏莫斯科的一大優點，那就是戰略縱深，南京臨海，所處地區偏長江中下遊平原，毫無戰略縱深可言。

當時，德軍從波蘭到莫斯科，因爲冬季攻勢受挫，加上後勤壓力極大，許多德軍將士直接凍死在了前線，而莫斯科也正是依靠從波蘭到莫斯科的這段戰略縱深，才能夠抵擋住德軍攻勢。

在南京保衛戰時，日軍毫無補給壓力。在淞滬會戰後，日軍打通了長江水道的一部分，日軍通過長江，對于作戰日軍進行辎重、人員補給，甚至還能提供火力支援

然後，直到1939年後，隨著侵華日軍逐漸將戰線深入，以及補給線的拉長，還有當時中國內陸十分差勁交通道路，也讓日軍逐漸停下了攻勢，轉而改爲“以戰養戰”，徐徐進攻，這就和當時的蘇德戰場十分相同。

當時，之所以蘇聯能夠打贏莫斯科保衛戰，還有斯摩棱斯克等一系列會戰（國軍前期的淞滬會戰，雖然拖住了日軍的進攻速度，但是失敗結局是不可否認的），已經給莫斯科的城防進行了加強，還拖垮了德軍的後勤，進而給蘇軍准備莫斯科會戰，爭取了十分寶貴的時間。

當然，軍隊的士氣也是十分重要。經過淞滬會戰一役，德械師將士全體士氣低落，其他地方軍戰力裝備低下，紀律和士氣也是不行，這樣就導致那時的中國軍隊，很容易發生潰敗。

反觀莫斯科會戰時的蘇聯軍隊，他們從上層領袖到下層平民百姓，都擰成一股繩，士氣激昂，擁有著強大信仰的國家和軍隊人民，也是侵略者難以抗衡的對象。

說實話，在當時中國工業落後的情況下，想要打贏南京保衛戰確實是不可能的。但是，重創日軍的戰略攻勢，依靠當時的人力和地形等條件，還是能夠有一定戰果的。

不過，本能夠減少軍民傷亡的前提下，卻因爲國府指揮官的剛愎自用，導致幾十萬軍民，在日軍攻陷南京城後被慘遭屠殺。

抛開國力、軍力等因素，南京保衛戰就是一場首鼠兩端的政治作秀，而莫斯科會戰則是一場用著堅定決心的存亡戰鬥！

高下立判，這就體現出兩種首都保衛戰的不同格局了！