在文字中證道。——唐淚

港片《九龍城寨之圍城》，或可謂口碑大爆。

這部片其實並不是單純“打打殺殺”，而是以年代情懷和江湖義氣做底，借由波詭雲谲的往事、剛猛無俦的拼殺和年輕人的熱血，將故事娓娓道來。

個人以爲，這是自《無雙》之後，最好的一部港片。

續作呼聲自來。

從主創到影迷，似乎都有暢想。

那麽，續作的時間軸，該何去何從？

時間軸，這個詞很應景。

它剛好對應了，《九龍城寨之圍城》的續作方向。

要麽是往後走，“城寨四子”與澳門“雷公子”的故事，要麽是回退時間線，講殺人王與龍卷風的當年舊事。

這兩個方向，都有盡可發揮的故事。

你鍾意哪一款？

如果順著時間的方向。

可以從四仔的遭遇開始，牽扯出衆多人物。

早前，四仔的女朋友，被澳門的“雷公子”擄走並殺害，而四仔本人，則被打斷手腳、臉上被刻了字，扔進大海，後僥幸得活。

而“雷公子”是什麽人？

其父雷震東，昔年“青天會”的龍頭，也正是“殺人王”阿占的大哥。

昔年，雷震東慘敗于龍卷風手下，而當龍卷風逝世的消息傳出，在澳門一手遮天的“雷公子” ，就即刻謀劃重返香港，反攻九龍城寨。

四仔和信一先後落入圈套。

“龍城幫”龍頭陳洛軍當然要出面救人，並將與“雷公子”正面一戰。

于是，他先去找了洪興的陳浩南。

而後一場大戰揭幕。

這個方向，可能會順應很多人的呼聲。

比如“老演員讓位”、“給年輕人機會”等等，雖然言辭尖銳，但看起來，似乎本身就是合乎規律和情理的邏輯。

之前看到，信一的扮演者劉俊謙，在路演現場落淚。

這些年輕一代的演員心裏面，也憋著一口氣，因爲“港片已死”的說法，實在已經見得太多，而身在其中，又有誰能夠置身事外？

故當看到自己的表演受到認可，則一時間激動難抑，掉下淚來。

這說明他們的拼勁，其實不輸前輩。

但如果反過來思考一下，如果這部《九龍城寨之圍城》，沒有老將壓陣，單純就是“城寨四子”的熱血江湖，無論口碑還是票房表現，又會怎樣？

可能答案不一。

但這個問題，不能以個人偏好去回答。

老一輩角色的故事，賦予了電影以沉厚和質感，一開場，就“壓場”。

而如果足夠客觀，當可以看到，這部電影的真正精彩，並不是或拳拳到肉的狠厲、或貼近玄幻的身手，而是昔日豪雄“江湖爭霸”的那段歲月。

殺人王陳占，以無匹武力，橫掃各路人馬。

他有個至交，叫龍卷風。

但龍卷風注定要與一代枭雄雷震東爲敵，而要打敗雷震東，就必須要過殺人王這一關。

故而，在托孤和交代後事之後，二人上演了一場蒙眼大戰。

贏者生，敗者死。

這場戲不到三分鍾，卻可稱蕩氣回腸。

“殺人王”郭富城，以卓越表現，可領“MVP”之位。

再縱觀整部《九龍城寨之圍城》，若論表演，這當真值得諸位年輕演認真觀摩和學習，老一輩的狠、穩、准，不是一日之功。

所以如果沒有老一輩的壓場，電影口碑會不會那麽穩？

這值得思考。

也恰好可以引出另一條線。

以“殺人王”的無匹武力，與忠義性情，他是如何投入雷震東麾下，並甘願供其驅馳，甚至不惜肝腦塗地、以死相護？

這裏面當然就有故事。

遠古江湖，講的是忠義，與一諾千金、言必行、行必果。

在這樣的原則跟前，生死只若等閑。

必殺雷震東的龍卷風，又是如何狠下心腸，與至交“殺人王”，做了這場了斷？

有觀衆在看完這部《九龍城寨之圍城》，提了這麽一個有趣的觀點，他認爲，殺人王和龍卷風聯手上演了一場大戲，而殺人王其實並未身死，只是厭倦了江湖，又沒法脫離與雷震東的恩義糾葛，所以就此隱退。

有沒有可能？

從故事的角度來說，一切皆有可能。

當然，也或有瑕疵。

最簡單的邏輯悖論，就是殺人王的妻兒，被龍卷風送走之後，被任由在亂世中飄零，從始至終，殺人王都沒有再次現身，這如何說得過去？

不過，或也可以從另外的故事中找到借鑒。

金庸的《天龍八部》，喬峰的命運就是如此，其父蕭遠山其實並未身死，卻任由他在險惡的命運中跌宕。

大俠豪客的作風與思考，或非常人思維所能定論。

所以這個故事方向，其實也很有趣。

龍卷風是何出身，師承何人，又如何與殺人王成爲至交？

一代枭雄雷震東，當然也不是一個普通的角色，他究竟如何收服殺人王，是個人秉性魅力，還是暗地裏耍了手段？

這些東西，都盡可恣意發揮。

正、邪、恩、義、仇，任君自取。

話說回來。

電影《九龍城寨之圍城》，在演員陣容的配搭方面，實則爲香港電影，做了一個良好的示範。

而無論是選擇哪個方向，或都應注意這個問題。

年輕演員想要擔起責任，這是好事，也能夠理解，但在此之前，應沉下心來，認真觀摩前輩們，究竟在如何诠釋故事和塑造角色。

如此，則將在歲月中成長。

片方也不要一味堅持“唯巨頭”論。

比如早前有一部電影，故事本來寫給四十歲左右的人，結果卻找了一群平均年齡超過六十歲的演員，先不說故事如何，觀感就必然不佳。

唯有以老帶新，才能相得益彰。