你遇到過跟別人說話不在一個頻道的麽？你說你的他說她的，最後鼻子都氣歪了，人家照樣還在說自己的。恐怕丘成桐先生就遭遇了這樣的尴尬。

數學，被譽爲學科+之母，其應用廣泛至極，更是各行各業都在運用。但是實話實說，近年來我國在國際數學領域上確實建樹不豐。不過衆多國內外名校依然在數學學科上投入大量的資源和精力，希望培養出更多的數學精英，以推動國內科學技術的發展。

但是說起數學來，有多少人能知道丘成桐呢？我想恐怕大多數人只是知道個北大韋東奕，但是實際上韋東奕在丘成桐面前不夠蝼蟻，他的成績，還需努力。現在國內數學圈子裏，能超過邱老先生的恐怕是真找不出一個。

不久前，丘成桐先生在某檔節目中直言不諱地指出，國內目前數學的發展水平僅相當于美國上世紀40年代。此言一出，真是一石驚起千層浪，如果是別人說的也就罷了，偏偏是國內的數學界NO1說的。

此言立即引發了社會各界的熱議。不少人對此表示懷疑，認爲中國數學的實力並不弱，甚至有人覺得丘老的觀點帶有偏見。

我個人以爲邱老說的沒毛病，雖然中國數學發展的欣欣向榮，但是在數學學科的研究領域，實力與世界頂尖水平確實存在不小的差距。尤其是與歐美名校相比，我們的數學研究還有很長的道路要走。特別是進入本世紀以來，中國尚未湧現出世界級的數學大家，更未曾染指數學界的頂級獎項。像我們口述能像的華羅庚、陳景潤，他們早已經離開了我們，雖然留下了一座座豐碑，也留下了一個個需要後人解決的難題。

但是國內還是有專家對邱老的觀點進行了駁斥。北京大學教授曹和平就認爲中國學生在數學方面的表現遠勝于美國學生。他甚至提供了一份2023年全球大學數學的排名，其中顯示，即便是丘成桐曾執教的哈佛大學，其數學排名也僅比北京大學低一位。這似乎證明了丘老的觀點是錯誤的。

但是網友們卻不這麽看，網友們認爲曹教授指出的不過是數學教學方面的內容，這跟數學研究根本是兩個領域的內容。如果因爲北大數學教研的排名比較高那就說明中國數學研究水平高的話，那是驢唇不對馬嘴。

兩人描述的東西根本不在同一個頻道上。雖然哈佛同樣沒出什麽數學牛人，但美國其他高校卻不斷湧現出新的數學天才。而國內呢？除了清華和北大外，其他高校的數學都是差的比較遠。

知道問題，正視問題，才能不斷進步，超越發展。如果回避問題，妄自尊大，那跟當初鞭子們閉關鎖國又有什麽不同？