今天來談談，公知戶晨風的一系列離譜言論。他支持醫療和交通的私有化，還支持全面取消安檢安檢，這些觀點聽起來就讓人覺得有些不可思議。好好的安檢爲什麽要取消？高鐵和醫院私有化就能解決問題嗎？咱們今天就來聊聊戶晨風的離譜言論。

先說說安檢。戶晨風認爲安檢是無尊嚴的，還說什麽除了機場外的安檢都是擺設。這簡直就是本末倒置！安檢是爲了保障我們的安全，不是給任何人帶來不便的。

沒有安檢，恐怖分子和其他不法分子豈不是可以輕易地攜帶危險品進入公共場所？到時候，誰的安全還能得到保障呢？再說了，安檢設備弄髒包包，就真的那麽不能忍受嗎？這跟安全保障比起來，哪個更重要呢？

安檢不僅有助于保障公共安全，還有助于維護社會秩序。在一些人流量較大的場所，如車站、機場、大型商場等，如果沒有嚴格的安檢措施，可能會使得一些不法分子趁機混入，從而破壞正常的社會秩序和穩定。通過安檢可以有效地篩選出可能帶來威脅的人員，確保公共場所的秩序和安全。對于廣大民衆來說，安全感是一種基本的需求。通過加強安檢措施，可以讓人們感到更加安全和有保障。這有助于增強社會的凝聚力和穩定性，促進社會的和諧發展。而取消安檢將會給公共安全和社會秩序帶來不可預測的風險。

再說說高鐵。戶晨風覺得高鐵應該私有化，這樣才能降低成本、提高效率。但實際上，高鐵作爲國家的公共交通基礎設施，其運營和管理涉及到衆多方面，單純私有化不僅不能解決所有問題，反而會使問題更加嚴重，甚至會引發整個交通系統的崩潰。

而且，高鐵的建設和運營都需要大量的資金投入和維護，如果僅僅追求盈利而忽視了對公衆的服務質量，那最終受損的還是廣大乘客的利益。

公共交通作爲城市基礎設施的重要組成部分，其核心目標是服務于廣大市民的出行需求，確保公衆的利益得到最大化。

在公有制下，公共交通系統能夠更好地平衡各方利益，確保資源的公平分配。而私有化則會導致公共交通服務向盈利性傾斜，忽視那些不盈利但必要的線路和服務，從而損害公共利益。私有化的高鐵會導致服務質量的下降，因爲企業會爲了降低成本而減少投入，甚至忽視維護和更新設備，增加安全隱患。

最後來說說醫院。戶晨風認爲公立醫院應該私有化，因爲這樣可以解決價格高、虧損等問題。但事實真的如此簡單嗎？公立醫院的存在本身就是爲了提供基本醫療服務，保障公民的健康權益。如果全部私有化，那些看不起病、付不起高昂醫療費的人怎麽辦？再者說，醫療行業的特殊性決定了它不能僅僅追求經濟效益，更要注重社會效益。因此，簡單地提出“私有化”來解決所有問題是不現實的。

公有制的醫療體系下，醫療資源能夠更公平地分配給所有人，無論其社會地位、財富狀況或地理位置如何。這確保了每個人都能夠獲得基本的醫療服務，從而保障了人民的基本健康權益。相比之下，私有化的醫療體系往往會導致資源向富人傾斜，使得低收入群體和弱勢群體難以獲得必要的醫療服務。醫療領域具有特殊性，涉及到人們的生命安全和健康福祉。如果完全依賴市場機制來調節醫療資源分配和服務提供，必定會損害醫療服務的公益性和公平性。

綜上所述，戶晨風的這些言論顯然站不住腳。安檢、高鐵和醫療都是關系到我們每個人切身利益的事情，不能片面的，僅憑一己之見就輕易下結論。