相信很多朋友對于明朝初年的靖難之役並不陌生。這場明朝初年的叛亂戰爭改變了明朝的皇位傳承世系。當然，勝利者朱棣其實很大程度是基于僥幸因素，而所謂的僥幸，很大程度在于建文帝的神助攻——如果不是建文帝胡亂指揮以及胡亂決策，朱棣單靠一個藩鎮的力量，壓根不具備翻盤的可能性。當然當時朱棣起兵造反的時候，也是抱著死裏求生甚至必死的決心。其實當時不論是從軍力還是財力角度來看，朱棣主觀上都不具備獲勝的可能性。

朱棣的勝利，除了意味著建文朝廷被推翻之外，也意味著建文帝的後代、兄弟以及母親都遭遇到了朱棣的迫害，而朱標的子孫，或者失蹤（比如建文帝），或者被長期囚禁，因此朱標的後人很難繁衍起來。到了大約是明朝弘治帝在位時期，朱標這一脈最後的男丁過世，沒留下後人，從此，朱標這一脈絕嗣了。

因此說建文帝的失敗，危害的並不僅僅是他自己，而是他整個父親的這一脈人丁。當然從某個角度來說，如果朱雄英沒有英年早逝，或許，明朝的皇位傳承就不會改變，朱標的後人的命運也不會和我們這個時空這樣，有如此淒慘的局面。

後世提到建文帝朱允炆登基，往往是這樣的觀念：即朱元璋的嫡長子朱標過世以後，朱元璋冊立朱標的嫡長子朱允炆爲皇位繼承人。于是在朱元璋去世以後，朱允炆得以登基稱帝。當然這個說法沒錯，但是很多人卻並不清楚：朱允炆的這個太子的嫡長子身份，是順位繼承來的。

在華夏古代奉行嫡長子繼承制，當然嫡長子的身份其實是動態的。比如原本的嫡長子去世了，那麽，嫡次子就可以順位繼承成爲新的嫡長子。因此，曆史上很多嫡長子，其實是撿漏嫡長子。

朱雄英出生的時候，朱標已經是明朝的太子。因此朱雄英出生的時候，毫無懸念被朱元璋視爲明朝的第三代皇帝。可惜朱雄英大約活到七八歲的光景，就去世了——當然在古代，由于醫療水平有限，所以，皇家子孫夭折不屬于罕見現象，所以諸位也不要陰謀論。朱雄英去世以後，朱允炆在之後得以順位成爲了朱標新的嫡長子。

我們假設在另一個宇宙裏，朱雄英沒有夭折，而是活到當時的平均年紀，那麽，可想而知，曆史會發生改變。

很多人受後來的文藝作品影響，認爲朱棣一開始就要造反。但是，朱元璋在世的時候，有過制度設計：畢竟朱元璋也知道前朝有過七國之亂和八王之亂。所以藩王單獨的實力不大，單一的藩王造反，是肯定打不過朝廷武裝的。其實朱元璋時代的明朝藩王本身類似唐朝的節度使。中唐時期，哪怕節度使和唐廷有過近百年的沖突，但是單獨幾個節度使，也遠不是唐廷的對手。因此朱元璋經過深思熟慮才決定在明朝邊塞設立藩王。當然這個制度其實如果不是因爲建文帝胡搞，也是非常有利于明朝國防的。

建文帝上台以後，迫不及待迫害藩王。很多無辜的藩王遭到建文帝殺戮。而此時建文帝登基還不到一年。所以朱棣在這個背景下，才決定豪賭：橫豎都是一死，不如轟轟烈烈一把。其實從實力來看，當時朱棣毫無勝算可言。

因此我們假設：朱雄英如果登基的話，未必會選擇無辜殺戮藩王。而對于朱棣來說，如果皇帝不逼迫自己面臨生死選擇，他也得考慮一個機會成本問題：造反成功的概率接近于0，一旦失敗了，自己死路一條。但如果繼續當藩王，依舊有著僅次于皇帝的榮華富貴。所以朱棣在這個情況下造反，就屬于腦子抽風了。

因此，朱雄英如果做了皇帝，明朝的各大藩王會依舊各守其職。朱標的世系也會傳承下去。