由于去年裝修的緣故，確實出文少了很多，也確實是累到了，所以裝修中的很多細節，也是一直拖著沒寫，僅僅是發了部分內容，現在搬家了，那麽很多事情都可以提上日程，好好聊聊一些家電，實際上要寫的不僅僅是掃地機，裝修後自購了不少家電，也確實是可以好好聊一下。

今天繼續聊掃拖一體機，關于石頭這個品牌應該不需要再去贅述了，個人認爲它是所有掃地機品牌中，沉澱最厚最重的企業之一，所以從個人的角度來說，也是一直在關注著掃拖一體機等這類清潔産品，當然包括洗地機等。

到G20，從P10到P10S Pro，我們都能從中找到很多不一樣的東西，可以說現在的石頭從高端到中低端，從聲波震擦，到旋轉拖布均有覆蓋，記得當年出P10的時候，我就說過這樣一句話。

銘記：石頭做旋轉拖布就是降維打擊

誇張嗎？並沒有，因爲相較于G10，G20這類聲波震擦機型，旋轉拖布的結構是要簡單的多的，記得朋友當年就拆解 過T7S Plus，其內部集成度極高，通過單個電機就實現了多種功能，當然，最基礎的清潔能力確實是毋容置疑。而之後P10的出現，更像是對于消費者需求的補全。

拆箱免了，我們直接聊細節，由于是旋轉拖布，整機尺寸相較于G系列屬于瘦高個，配件方面比較簡單，一罐清潔液，一個集塵袋。

從官方給的宣傳圖，石頭對于水箱版和上下水版本是完全不同的，可以看到由于不再需要大水箱，上下水版的高度要低不少。

從數據上就更明顯了，其中高度壓縮了116mm，僅僅405mm甚至小于G20的450mm，這對于想做隱藏的消費者就真的是太香了，何況它比G系列更窄適用區域顯然更簡單，用大白話講，我給G20留的位置，P10S Pro上下水版隨便放。

1.1主機：微調多，新功能加入

除了尺寸的區別，可以看到這款産品的模具是做了大改的，甚至是重做的。可以說是不計成本。

例如實體按鍵就從三個縮減成了兩個。激光頭保護罩的高度倒是更高了，整體103mm的高度確實是高了，要知道G系列只有96.5mm，小失望，不過絕大部分的旋轉拖布的掃地機在高度上確實是有劣勢，也算正常。

正面可以看到爲了AI識別，仍然采用了結構光+RGB視覺，至于做到G20什麽水准，需要測試了才知道。

再往下看就是本人稱之爲“二踢腳”的功能，名爲可伸縮機械臂邊刷，我想的邊刷擡起沒有出現，伸縮倒是出來了。延邊傳感器還是那個延邊傳感器，石頭的延邊精度之高，無出其右，往期評測過也不用贅述。

背部的細節相較于G系還是有很大區別，和其他競品則是差別不大，由于是屁股怼上基站，很多功能都調整至尾部，倒是顯得頭部幹淨了不少。

集塵盒也是做了調整，由于基座的存在，集塵盒的集塵量已經沒有意義，只要單次清潔集塵盒足夠容納垃圾即可。

不止結構做了調整，連濾網也跟之前不同了，改變很大，當然改變也不僅于此。爲了11000Pa的“離譜”吸力，石頭大改了結構，現在風道更短，阻力也更小。

至于大家內卷吸力有沒有錯，首先是各家所謂的10000+吸力有多少水份，另外就是掃地機是否需要如此大吸力，你要問我爲了吸力升級老機器有沒有必要，我個人認爲，沒有。當然大吸力對于石頭的幫助相對于膠毛刷主機還是有很大的，這個往期評測細聊過。

依然沒有設計卡拉板，還是那句話，垃圾少的時候卡拉板沒啥用，垃圾多的時候卡拉板反而會卡垃圾，何況基站每次清潔都會集塵，已經沒有存在的必要。

至此，雖然外觀部分有小改動，但總體來說依然是爲了優化存在，屬于癢點修改，但當我翻到底部，才知道石頭的改變。

首先是懸崖傳感器並沒有如部分機型壓縮到四個，而是五個，既保證了機內空間的合理布局，又可以實現接近旗艦機的防跌落性能。

其次是G20的雙滾刷設計也被采用，這款純膠刷的效果本人往期也做過測試，對于小紙片都有極強的清除能力。

可伸縮機械邊刷的好處是可以清潔直角角落，也可以更大的覆蓋無法進入的懸空區域，也是不錯的設計。

最後是拖布，柔性機械臂可伸腿拖地，徹底解決了常規掃地機器人拖布無法到邊的問題，也不用扭屁股了。

更爲細節的是，拖布支架邊緣居然采用了硅膠材質，變形余量還挺大，目的也是爲了保護家具，你都把腳”伸出來了“，就不會絆到？

另一個小細節，拖布支架的大镂空設計，你想過爲什麽沒有？更易于烘幹！這個很多評測都沒提，所以啊，石頭真的是沒有一個項目是無用功。

爲了降低使用門檻，石頭還是花了不少心思，還是點個贊吧，設計細節不少。

膠刷的設計依然是沿用G20的，基本上都是防呆插口，別擔心插錯，集發槽不再做內藏，

11000Pa大吸力的同時增加了雙螺旋膠刷+主刷兩端的毛發切割刀片，真正意義上的免維護，也是進一步提升了P10S Pro的全自動化體驗。

做工用料一塊一直是石頭的強項，主刷槽表面處理的也非常光滑，後期清潔是有幫助的。

其它細節如全懸浮主刷就不做展示了，這個石頭全系都會給，這也是保證清潔能力的功能之一，我用過無懸浮功能的主刷，漏垃圾是常態。

1.2基站：處處分體，易清潔

G20的基站設計特別吧，亮眼吧？P10S Pro可是一點兒也不差，當然了，水箱版和上下水的獨立設計一定會對普通消費者造成困擾，水箱版本無法做到增加配件來實現上下水功能，個人角度還是希望廠家可以做到兼顧。

基站設計也是比較常規的，集成度高，結構簡單的優勢凸顯。

清潔托盤的三分離設計還是驚豔到我了，思路其實和G20類似，優點自然是可以有不錯的容汙量，不至于動不動就堵塞，缺點嘛，模具都要成本。

還帶了浮球，一旦堵塞蓄水，即停機。

和前代相同的塵袋連接方式，不過尺寸不太一樣，偏長，容塵量大且風阻更小。

抽出自然封口，也不用擔心垃圾掉出來，這個設計延續不奇怪。

即使風道口已經經過HEPA過濾，石頭依然給做了濾網，確實是細節拉滿，不過也同樣是因爲有HEPA塵袋的存在，這個濾網正常情況下是不用清理的。。

最後是水箱，考慮到旋轉拖布用水量，石頭還是給出了4L/3.5L的清/汙水箱容量，至于實測，我們之後對用水量進行測試。

至于其他方面，如吸力11000Pa，熱水洗布溫度，避障技術相關等等，僅從外觀是不能完全知悉的，這也是後續的測試，例如吸力達到11000Pa的石頭，續航能力如何？高溫洗布效果如何？髒汙複洗效果等等。

當初對于快速建圖並不是很感冒，但偶需重建地圖，只需要九分鍾就可以重建地圖現在來看還是很香的，建圖測試的目的也是展示家中整體布局，特別是搬家之後，這還是第一次在新房中進行掃地機評測。

戶型爲143㎡小高層，位置是三樓。由于布局已經改變，此圖僅作參考。

按說明連接石頭自家Roborock後，就可以使用了。清潔任務定制和前置很好用，這個還是有不錯的延續性，當我進入APP發現，石頭開始大範圍調整自己的面板布局，和G20包括之前的，有很大不同。由于尚未建圖，很多功能不能用，不過視頻功能確實讓我非常驚喜。

默認關閉，打開也是有各種驗證，包括加入了手勢密碼，關于安全性，T7Pro有爆出過安全性問題嗎？所以放心用吧。打開後，不止有通話，錄像等功能，同時將指哪到哪兒，巡航功能也加入其中。

主頁菜單主控制區域位于下部，這個和過去一樣，排布做了重大調整，可以感受到明顯的收縮精簡和優化。基站分基站控制和設置，基本上覆蓋了所有基站功能，使用上也是比較便利的。不需要和過去一樣，進入設置中逐項設置了。

通過右上角可以進入全部設置，我們挑幾個細節聊，由于RGB攝像頭的重新加入，AI識別自然更強，至于能不能大到T7Pro和G20相同甚至更高高度，我們後面測試；石頭的語音助手還是第一次體驗，可以脫離米家直接運行也是一個不錯的改變；AI實驗室功能顯示爲深入縫隙清掃，顯示爲：識別機身無法進入的電器，家具底部的低矮縫隙區域，伸出邊刷深入清掃。

這算好消息，例如新房家中的沙發屬于低矮類型，掃地機是無法進入的，至于爲什麽放實驗室，應該還沒徹底優化完畢。

擺放區域位于陽台，爲了測試器耗水量，特地測試的水箱版本。

2.1快速建圖：分區是老大難問題

快速建圖意義較大，實用性也較爲不錯，現在各家都已經支持的不錯了。消耗了2%的電量，11分鍾完成建圖，對于新房143㎡來說，還是比較快的，實際面積也達到了81㎡，比老房子多了約20㎡的清掃面積，建圖時間也多了2分鍾，從線路來看幹脆利落。不過地圖分割依然做的不是太好，不過也理解，各家都差不多，要麽切割的稀碎，要麽就是整塊，算法總不太完美。

說到底，還是因爲是以門檻的寬度來判斷是否分割地圖，只要有一側的門太寬，就不會切割地圖。

好在石頭手動設置一塊沒啥毛病。而且地面環境，房間管理，禁區編輯都做的都很完善，處理起來也很便利，順帶也把易卡區域編輯了下。下圖中黃色條狀便是。

例如廚房的移門軌道和衛生間的台階，門檻不是不能上，而是斜坡更具性價比，十一塊錢一條你買不了吃虧，你買不了上當。

好吧，真實原因是由于開發商沒有做通鋪，門檻石過高，加上地磚表面光滑，太容易打滑，所以加了上坡條，沒想到是出乎預料的好用。

初步體驗來說，石頭還是那個石頭，這部分挺有延續性的，建圖優化能感覺得到，就是分區依然頭痛，個人角度依然是希望廠家允許CAD文件導入，輔以AI自動分區，這樣的效果會更好也更便利，哦對了，也可以導出老款機型的地圖供新機器使用。另外APP改變實在是太大了，易用性有提升，一直沒做的AI模式也做了，語音控制也做了。雖然可以通過米家控制，但是米家APP的快捷命令缺失，也是讓本人又回歸到石頭自家APP使用。

2.2：11000Pa的吸力續航是否有保證？

銘記：什麽？你以爲吸力可以無腦增加？

粉絲：辣不然呢？你看最高的都做到12000Pa了。

銘記：￥*&@#*￥*@#

其實不是這樣的，正如空氣淨化器不可能無止盡提升CADR值，掃地機同樣如此，而掃地機的結構更小，對于風道的要求也更高，這也是爲什麽P10S Pro會對風道做大調整，其主機風道更短，風阻更小，一看就是重新設計過的，重設計=重做模組，代價不需要我解釋了吧？

但我仍然要說，現在卷吸力已經到了離譜的地步，按現在的趨勢，20000Pa指日可待啊親，不怪石頭，各家都這樣做的時候，你不做，萬一被淘汰了呢？

所以對于大吸力，個人建議是日常使用不需要MAX+，至多MAX就足夠了，所以個人測試了兩個清掃模式下的耗電表現。

由于第二次測試，家人回來導致難度增加，主要在于避障耗費了部分時間，導致最後一點點，也就十幾秒是時間的區域沒掃完，不過也剛好測到了P10S Pro的極限.

可以看到，石頭依舊延續了14%回充的標定，也就是說石頭的可用電量爲86%，我們以運行時間來判斷，MAX+的持續運行時間差不多就是89min，而MAX的持續運行時間基本上是113min。

而MAX+最終未掃完的面積遠小于1㎡，實在有些可惜，完全可以堅持掃完後回充，當然，在未有幹擾的情況下，掃完80㎡基本上是沒有問題的。下圖中手寫標紅的區域就是未掃完的區域，實在是有些哭笑不得。

MAX和MAX+的對比測試結束，面對清掃面積80㎡（建面143㎡）的房子，MAX+依然夠用。其中MAX檔吸力在可用電量86%下單次最大可以清掃108㎡的清掃面積（建面約193㎡）這無疑是個好消息。

同時本人觀察並記錄了石頭P10S Pro的充電速度，從37%至充滿，共耗費142分鍾，速度可以接受還不錯。（由于往期測試沒有做針對性的充電測試，所以本次只是展示，不做對比評價）

我們繼續看細節，延邊的表現是一如既往地優秀，所以覆蓋一塊各位就不用擔心了，石頭依舊延續了所見即所得，所以整體線路未做任何美化，過路也用虛線表示，所以整圖也是幹淨整潔，不顯得淩亂，易卡區域也都進行了合理避讓，當然，以上也本就是石頭優秀的點，正如我一直說的，不管競品如何提升，石頭的基礎功能和算法都是最可靠穩定的，即使是老機型亦是如此。

初步體驗結束，由于本人已經搬家，清掃面積大幅提高，對于主機續航要求也隨之提升，大吸力自然可以帶來深度的清潔體驗，但是續航影響也不容忽視，但回頭想想，本人卻忽視了一個點，當最高檔MAX+的吸力是11000Pa的時候，次高檔的MAX相較于老款是不是也有提升？經過優化的結構，惠及各檔位吸力和功耗表現一定也有提升，也許這意味著，現款的MAX檔可能已經相當于上一代MAX+甚至更高，這樣想，卷吸力倒也不是那麽一無是處了。

2.3水箱版續航如何？與聲波震擦對比呢？

測完大吸力當然也要測一下耗水量，平板拖布的聲波震擦能力有目共睹，掃地機現有位置使用的就是根據G20的尺寸做的。另外這款P10S Pro並非石頭第一款旋轉拖布，所以本人並不清楚其耗水情況，所以這次也是做個測試看看其表現如何。

首先測試自清潔需要的時間，耗時2分46秒。

然後是常規測試，水箱，拖布和滿載狀態下的重量，並對比。

汙水箱參數大家可以暫時忽略，因爲汙水箱容量是受限于清水箱容量的，加水的時候大家也會順帶排空汙水箱，所以，看看就好。

一如既往的，由于水箱結構設計合理，溢水口位于頂部，所以實際水箱容量要比理論值高，約4300ml，多了300ml，不過就往期評測大家都知道，旋轉拖布本就耗水較高，石頭如何解決這個問題？競品采用的方法要麽是無腦最大清潔能力，要麽就是壓縮拖布吸水力，降低清潔壓力來實現低耗水。

秘密在基站選項中。智能模式，利用自身的三個清潔拖布檔位，根據拖布的髒汙程度來自動選擇合適的檔位，也是現階段最合適的一種方法吧，例如幹淨拖布僅需要打濕，就可以用節水這個檔位，如果默認全爲深度清潔，耗水量耗時都太長。

幹拖布總重26g，也就是13g一塊，濕拖布68g，吸水率達到了161%，在往期評測中也屬于優秀水准，不過石頭嘛，常規操作，最後看下自清潔後的清水消耗和汙水産量，需要注意的是，由于是新機，主機中80ml水是需要扣除的，最終，首次自清潔耗水一共198ml，其中注入主機水箱80ml，拖布含水42ml，汙水産生51ml，共173ml，從數據上來看是相當優秀，如考慮每次消耗完補滿水，清水箱也足夠21次自清潔了，這是相當強了。

51ml你知道才多少嗎?一個底都不到。

2.4純拖全屋續航表現

本人現在最好奇的就是拖地續航，首次自清潔也看到了希望，當然各位也要明白，重汙情況下，拖地續航有大概率會大幅壓縮，所以這次測試就直接測試智能模式下，全屋在較爲幹淨的前提下的耗水量，由于全屋測試過于費時，在後面的自清潔壓力測試中，會針對性對比重汙和輕汙下的自清潔表現。

初期就做了部分細節拍攝，例如伸縮支架帶來的好處，和問題，好處沒啥說的，延邊好，覆蓋剩下的區域。

貼邊效果很好。

缺點？呵，我理解爲什麽石頭當初那麽謹慎，不完全貼邊了，因爲怕拖布支架的塑料邊緣摩擦牆邊，或者家具，實際上石頭等掃拖一體機都是完整的圓形，易于控制，但是伸出拖布支架也就意味著圓形的凸出部分不再完美，那麽可能的撞擊也就成了必然，各家必然會遇到類似的問題，牆邊形狀除了直線和直角外，還有家具等複合結構，完全避免拖布支架撞擊邊緣本就是不可能的事情，所以不要看著某家很早就推出一個功能就無腦吹，凡事均有得有失，而石頭是怎麽做的？除了軟件優化外，拖布支架邊緣複合一層硅膠，可以完美保護家具。

好，我們繼續，爲了更好的觀察回洗次數，本人用備機做了延時攝影，觀察P10S Pro共回洗次數。

已經好久沒做錄屏了，不過爲了很好的記錄時間，可以看到自清潔次數爲8次，面積爲79㎡，顯示耗時100min，耗電39%。

如果只是給你們看上面這些，是看不出來什麽的，給大家看一個時間大家就明白了。從剪映截取的單次自清潔時間爲1分48秒，智能模式下，比日常模式少了一分鍾，這也說明石頭P10S Pro可以根據拖布汙染情況選擇不同檔位，相較于之前，確實靈活了不少。

總用時是2小時02分，也就是122min，APP顯示100min，共8次自清潔，其中頭和尾的自清潔耗時會多一些約3min，6次包括路線時間應該在2min出頭。

好消息是相較于震擦，旋轉拖布的耗電量同樣很低，而且由于主刷可擡起，集塵可以徹底關閉，無疑進一步降低了耗電量，這點和G20是一致的。

最後是稱重和耗水分析，同時分析續航表現，其中清水消耗1540ml，汙水産生1137ml，，即于地面的耗水爲403ml，每平米清水于地面消耗5.1ml，和當初G20的表現差不多。

從總體來看，每平米大約需要19.5ml清水，當然這個數字會隨著汙染情況的提高而提高，不過我們日常清潔，這個數字是很有參考意義的。

當然，拖布幹不幹淨也很重要，表現不錯。

我們最後計算一下續航吧，大水量，耗電39%，面積79㎡，耗水1540ml總86%可用電量，以電來看，石頭P10S Pro可以拖174㎡的實際清潔面積，以水來看，水耗盡理論上可以拖220㎡的面積，所以就地面比較髒的前提下，石頭P10S Pro可以清潔174㎡的實際面積，換算成建面，算了不算了，就算只算得房，不算家具占地，建面都要達到250㎡。當然，如果是其他檔位如精細慢拖等，數據也一定會有變動。

本人做個表格，大家看的清楚一些，耗電表現各位也可以用下面的數據代入自家，做不到精確，也有足夠的可參考性。

從日常角度來說，P10S Pro的標定是完全沒問題的，當初我的那句，旋轉拖布耗水太大，暫時也可以推翻了，因爲我們日常使用，只要地面不是太髒，水箱一般是夠用的。

最後測一下，全屋精細慢拖一箱水夠不夠用呢，實測是夠的。

至此，石頭P10S Pro的初步體驗算是完成了，從基礎來看，確實還是原來的味道，不過石頭確實做了很大改變，也初步印證了本人當初的那句，石頭做旋轉拖布對于競品來說屬于降維打擊。接下來的測試會相對細致一些，主要是大吸力帶來的改變，和旋轉拖布清潔能力的表現，

大吸力配合伸縮邊刷，可擡起雙主刷，可擡起拖布配合動態機械臂，其中包含了六個項目，有癢點創新，也有痛點創新，其中最佳個人給可擡起拖布和可擡起主刷，石頭是最早做可擡起拖布和可擡起主刷的，其次是伸縮邊刷和動態機械臂，最後是大吸力。

可擡起拖布確實沒啥好說了，優點就在那裏，各家都有做，也都做的不錯，往期評測次數也太多了，這裏就不做測試了，那我們的核心就是吸力和清潔力的表現。

而可擡起主刷則是可以徹底停止吸塵，這個在G20上已經表現得很不錯，P10S Pro同理。

3.1大吸力和伸縮邊刷表現

伸縮邊刷可以惠及多少區域?理論上，涉及房屋中的所有陰角，家具中掃地機無法進入底部的部分區域都可以有所幫助。跟拍到了陰角清掃表現，很靈活，進一步減少了衛生死角。

從本人家中來看，不算不知道，一算嚇一跳，有近三十個陰角，而且還有部分陰角是在無法清潔的床底牆角，如果以此來看，伸縮邊刷還真的是剛需，如果不可加入家具底部區域也能優化好，自然更好。

那麽，我們就模擬測試來看看，大吸力配合伸縮邊刷對于地面，與陰角部分的表現。

首先是牆角小紙片，可以看到，位于右側的牆角小紙片全部被收走，而左側紙箱，伸縮支架卻未有外伸，個人判斷應該是紙箱既未識別成櫃子或者牆體，又未識別成家具，只是障礙物。就好像你人站那面就不會伸腿是一個意思，不算大問題，希望可以優化一下。

除左上角之外，整體僅漏掃一片，優秀。

然後用G20邊刷沒有伸縮的來對比下。

實拍，確實差異明顯。

其他較大顆粒物清掃嘗試，我們搞點瓜子試試？雙膠刷的實力可見一斑，相較于單膠刷強了不是一星半點，因爲它是卷進掃地機的，雖然漏了一個瓜子，但這本身就是超綱測試，所以，別想太多。

大吸力和雙膠刷，配合伸縮邊刷，效果確實不錯，采用了兩個較爲典型的測試，從體驗感受來看，由于吸力的增加，其清潔小紙片相對于G20會稍強一些。

3.2毛發剪切表現

純膠刷的集發能力我不想多強調，卷起毛發，向膠刷兩側集發，兩側自動切割，剪斷吸走，我好奇的最後兩步，可惜的是之前買的假發不知道放哪了，只能薅了老婆幾根頭發，結果全被吸進集塵盒了，所以取了G20卷的頭發，放于一側，書房走三遍，我們來看看最終是什麽結果。

初步走了一遍，檢查了下，確實有效果，有被剪短的碎發，繼續讓它運行完，再看看集塵盒就明白了。

再看集塵盒內，確實有一些斷發，碎發，沒有測試完，它的作用有些類似膠刷卷發，也是需要時間的。

3.3擦地深度清汙表現

還記不記得當初在做橫評的時候，就說過，拖布的吸水率很重要，拖布過幹，會影響拖地能力，清汙能力，實測亦是如此，我們來看看石頭的表現如何，由于是深色地板，所以這次采用白色米粒混水來做測試，這樣可以保證一定的黏性，也是模擬廚房地面的泥點子。

稍幹之後進行測試，這項測試的難點是如果拖布吸附力不夠，就會畫得地面到處都是，深色地板尤其明顯。

好消息是米粒和面粉的混合物被很快帶走，且沒有任何殘留，即使地面幹透後也是幹淨的。

從測試來看，石頭P10S Pro的表現是跟得上G20的，非要說區別，一個是橫向水漬，一個是圓圈水漬，這個在光面地面比較明顯，而啞光的如柔光磚和柔光地板，則無此問題。

還有一個值得點贊的地方，雖然是高檔位水量，地磚和地板均沒有發現有漏水，且表面附著的都是非常均勻的細水珠，所以幹透後留下的印記也非常的淡，值得表揚。原因還是因爲拖布滲水性極佳，是均勻的潮濕。

可以看到的是，石頭並沒有局限于某個方向，實際上也是在不斷調整，記得當年避障巅峰是T7Pro，印象相當深刻，而之後是G20，追上且超過了當年的老旗艦，那麽現在呢？

4.1九宮格避障測試

這項目基本上是必測項目，當然，只談表現，不談優劣，避障本就是雙刃劍，過度避障可能漏掃，但是過度激進也可能卡死，從九宮格飲料瓶測試來看，有輕微帶動但是沒有太大範圍的位移。

給大家看完整圖片就明白了，實線清潔路徑，虛線路徑，實心點飲料罐。

我們聊下細節就可以看出石頭在算法上的優勢，也是爲什麽P10S Pro既可以保證盡可能不漏掃，又不會過度侵占導致推動過大。

4.2九宮格多障礙物避障

這個屬于壓力測試，所以不要太糾結沒有避開，現在的避障模塊基本上是結構光+攝像頭，雖然可以做到識別20類62種障礙物，但是面對難度更高的壓力測試，那種孩子的小樂高積木，出現卡死也是正常現象。

最終的結果也是如此，其中小積木和小障礙物被無視，小汽車，鑰匙圈，鼠標，遙控器和線團正確識別。

簡而言之P10G Pro的單線結構光+RGB的表現與G20差異不大，小體積物件被卷入主刷的可能性是很大的，當然了，如果掃拖中被卷進去，改成純拖也還是能繼續使用的，也算是一個小技巧。

受限于現有的技術，掃拖一體機在避障基本上很難做到完美，扁平狀線團可以識別對于掃掃拖一體機來說基本上就到了天花板，因爲這是家中最容易卡掃地機的物件之一。總體來說與G20基本持平，優秀。

4.3單層1.8cm木工板越障測試

簡單測試下，高度是1.8cm，理論上現在掃地機都可以翻越2cm高度，但實際情況是，光面地磚在拖布潮濕情況下，翻越2cm高度還是有一定難度的，地面會因爲潮濕而導致主輪打滑。

測試結果無壓力吧，很容易就通過了，也算是預料之內。

其實測到現在，不想看下去的，也可以不用看下去了，因爲P10S Pro已經足夠優秀，還想繼續看下去的，也許還有驚喜。

5.1重汙智能自清潔高溫洗好不好用

自清潔有幾個點必須提，一個是60度熱水除菌洗布，另一個是動態複洗複拖，智能檢測是否清洗幹淨來判斷是否複洗，這也意味著P10S Pro的耗水可以精細化控制。

那麽我們就開始做5g的紅燒醬油清潔測試，本以爲會加長清潔時間，結果發現並沒有，而是和之前自動模式一樣的耗時，考慮原因應該是單次清潔基站認爲拖布已經清洗幹淨，不過經過兩次測試後徹底幹淨。

清潔前後對比，說兩個點，其一是醬油被吸收的非常快，說明拖布材料吸水性極佳，而且滲透後背面沒有明顯的醬油點，而是完全滲透，非常均勻。其二是可以徹底清潔幹淨，雖說外觀各家都差不多，實際表現還是有些許區別的。

有興趣的可以在自己掃托一體機的幹/濕拖布上倒一些醬油試試吸附速度。

我們再稱重汙水箱，來看看産生了多少汙水，兩次供消耗379ml，也就是單次190ml，與首次幹淨拖布的日常清潔對比會發現，相差巨大，幹淨拖布首次日常檔僅僅耗水51ml，而帶醬油拖布達到了190ml，接近四倍，這也說明一個問題，石頭的智能洗布是有效的。

這真的是讓我非常驚訝，爲了驗證本人判斷是否正確，本人連續做了節水，日常，深度三個檔位的清潔測試，不過就不放錄像了，只是把時間和稱重放上來，給大家對比。

稱重數據如下，然後我就emm了，爲什麽？自己看數據。

三次洗布平均215ml，大家知道這意味著什麽嗎？清洗拖布與清洗檔位無關，只與拖布潔淨程度有關，就是說，拖布越髒，清洗拖布産生的汙水越多，這個就很厲害了。

我做個表格大家參考下。

至此，本人確實沒想到石頭的智能洗布可以做到這個份上，也許每次自清潔基站都會檢測汙水髒的程度吧，這個。。不拆機確實很難判斷它是通過什麽實現的。汙水通透度？倒也確實有這個可能。

所以，智能自清潔的評價是，極其優秀！要想做到石頭P10S Pro的水平，銘記評論是，很難！

60℃洗拖布一直想測，但是奈何氣溫太低，清潔完後溫度就迅速下降到比較低的溫度，所以，只能連續清洗後測汙水溫度和拖布溫度了，三次看看其表現，室內氣溫在14攝氏度左右，但是物體溫度只有10℃不到，三次後水溫顯示27℃，拖布顯示26.7℃，且摸上去確實是溫熱的。

關于60℃洗布，個人認爲在冬季使用幫助會更大一些，當然了，相較于震擦的平板拖布，旋轉拖布對于水量的需求相對而言會大一些，熱水洗布配合優秀的拖布確實可以更省水，個人覺得，高溫洗布所帶來的省水紅利，才是其存在的意義所在吧。

至此，這部分的測試也結束了，通過本次測試，也是加深了個人判斷，普通消費者到手默認智能熱水洗布就可以了，其他都可以不用管。

PS:又想起之前那次橫評了，某款掃拖一體機拖布做的不行，吸水能力太差，導致清汙能力也不行，順帶自清潔也很差，確實是一項差，項項差。

5.2AI語音控制和噪音表現

這部分吧，哈，從G20雙膠刷可升降集塵可以徹底關閉開始，噪音表現就非常優秀了，G20如此，P10S Pro亦是如此。不做所有檔位的噪音測試，原因是夜間使用一定是噪音最低的檔位，例如低檔集塵和純拖地。而高檔産生的噪音，你出門時候用不就行了？

這一部分就用語音控制來玩一下吧。

可以說：你好石頭，降低音量；也可以說：去掃一下書房，當然，不止于此。

你要和可以說，你好石頭，回充，實際玩起來還是很方便的，以後慢慢熟悉吧！

噪音表現尚可，畢竟是開放條件測試，建議晚上還是純拖更合適，由于可以關閉集塵，噪音也夠低，關門的話，基本上不會超過32dB。

5.3烘幹表現

熱風雙路烘幹，相較于G20我不清楚是否有升級，不過G20的表現已經非常優秀，而旋轉拖布的P10S Pro由于其結構更爲簡單，相信只好不差，3h後我們測一下拖布的幹燥程度。

一個是拖布幹燥程度，重量甚至略降1g，一個是基站幹燥程度，都非常好，徹底幹透。

測試至此，也差不多了，這次測的並沒有往期那麽細致，原因本人也說過，石頭是一家傳承性極強的企業，其研發能力有目共睹，也許會犯錯，但只要給足夠的時間，它的産品也許不是最佳，但一定不會讓你失望。

裝修了近十個月，一直在使用石頭的老款産品，說實話，不差，沒錯，G20雖然貴爲石頭家的旗艦機型，既沒有可伸縮機械臂邊刷，亦沒有機械臂邊拖，當然也沒有60℃熱水除菌洗布，但倔強的我仍然認爲，G20讓然是現階段最佳旗艦掃拖一體機，但是如果你真的把兩款機器擺在面前讓我選，我還真的會猶豫，是因爲P10S Pro確實已經非常優秀，其完全顛覆了本人對旋轉拖布機型的刻板印象，甚至某些細節表現要勝過G20，當然了，G20仍然是旗艦級産品，不過也確實是需要叠代了。

産品優勢：

可伸縮機械臂邊刷+可伸縮機械臂邊拖，且可擡升拖布支架，超高覆蓋率，超高效拖地，過路可擡起，長毛地毯可擡起，只掃不拖保持地毯幹燥，可以說是好處多多。

60℃熱水洗高效清潔，支持動態複洗複拖，智能檢測調整，洗布用水用時自動調節。

雙螺旋膠刷且可擡升+11000Pa超大吸力，面對細小紙片也不在話下。

可擡升雙膠刷在純拖模式下可以徹底關閉集塵，噪音表現更爲優異。

膠刷不易纏發也是老生常談，往期測試不計其數，P10S Pro更進一步，兩端刀片自動切割吸走。

80ml水箱相對于老款也許顯得小一些，但是每次回洗都會自動補水，按測試來看，單次5.1ml/㎡地面耗水，水箱就可以支撐15㎡/次的拖地完全夠用。

AI動態避障表現優秀，帶補光燈的RGB攝像頭識別率高，對于易卡物體基本上保證不觸碰，對于非易卡物體則允許輕微觸碰，撞擊少，避讓多，但又能保證不漏掃。

AI語言交互的加入降低了老人的使用門檻，還不會用？抄詞條給老人不就行了？對著念還不會？

基站清洗支架設計優秀，三分離設計，大瀝水籃延長了堵塞時間，可取出清潔，配合熱風烘幹，不再需要清潔異味瀝水籃。

迷你上下水基站，這個本人稱之爲最香，藏入門檻更低，強烈建議大家選擇上下水版本。

待優化：

機械臂邊刷對于低矮家具清潔仍存在問題，時常無法觸發。

對于細腿椅子識別度不夠，有輕微沖擊的情況。

缺點：

機身相對較高，限高11cm以內。

銘說：掐著手指算，真需要你手動的還有什麽？清潔瀝水底座，替換基站集塵袋，沒了吧？全功能免維護，不算過分吧！話說G20就已經是這樣了。