intel 酷睿 i7-13700KF是英特爾13代酷睿桌面處理器，是一款16核24線程的桌面處理器。而AMD Ryzen 7 7800X3D則采用了台積電5納米工藝，擁有8核16線程，具有較大的L3級緩存。

從核心參數來看，13700KF是一款16核24線程的處理器，主頻爲3.4GHz，最高睿頻可以達到5.4GHz，擁有30MB的三級緩存，熱設計功耗爲125W。而7800X3D則是8核16線程的處理器，核心最高頻率可以達到5.0GHz，擁有8MB二級緩存和96MB三級緩存。

從參數來說兩者各有特色，AMD的主要優勢在于制程功耗和超大的三緩；而intel在于高頻率，多8個能效核心，兩相對比，Intel的主要優勢在于生産力，而AMD偏向于遊戲，從平台來看，intel支持DDR4和DDR5而AMD只支持DDR5，從成本控制來說intel要更優秀一些。

當然，影響整機測試成績的因素有很多，不僅僅只是CPU的差別，例如內存頻率，顯卡型號等都會有影響，很多評測都喜歡將RTX4090挂在嘴邊，但普通消費者連夠到4070都是問題，所以這裏用4070Ti作爲參考。

從價格來說，JD自營盒裝13700KF爲2589rmb，7800X3D爲2549rmb，基本上是同一條線，話說AMD的CPU性能並不差，但掉價也確實厲害，一陣不不看已經掉了500。

這裏推薦下德商德靜界 Shadow Base 800DX機箱，做工用料確實不錯。

中塔機箱，尺寸不小，當然擴展也很不錯，最多支持8個2.5驅動器支架或者4個3.5驅動器支架。

也是少有的支持前置，頂置兩種安裝方式的，且支持420mm冷排的中塔機箱，前進頂出，可以更快速的接觸外部空氣對于CPU水冷散熱效果會更好。

所有螺絲支持手擰，拆卸便利。

下置電源，背面空間也很寬敞，走線方便得多。

現在還有幾款機箱使用隔音棉？還挺厚實！

缺點當然也有，用料非常紮實，所以又大又重，桌子上是不建議放了，還是落地安心點，當然對于喜歡機箱堆料的消費者還是挺友好的，後期二手也好出。

由于本人的平台是AORUS B760M冰雕，所以第一件事是給CPU降壓，不然溫度鐵定壓不住。

技嘉的設置方法是頻率/電壓控制中的Select MCU設置Rev 0x104；重啓後再設置Dynamic Vcore和CPU環形總線電壓補償均調整爲-0.1，保存重啓即可。

經過設置後溫度表現從96℃下降到了最高80℃，而功率也下降到的200W，降壓的效果非常明顯，核心電壓爲1.212V。

7800X3D得益于5nm技術的加成，功耗表現要更好，不過存在祖傳積熱問題，所以散熱器的好壞反而並不是那麽重要，往好了說平台成本可以降低不少，整個200左右的六熱管風冷就行，往壞了說就別想著超頻了，影響穩定性不說別設錯參數一鍵灰飛煙滅，畢竟X3D的三緩對電壓非常敏感。

1.1 CPU-Z

常用測試工具，默認測試結果。

由于13700KF屬于大小核混合核心，多達16核24線程，從CPU調度來說更容易控制和分配性能，而單核性能也是intel的強項，可以看到領先幅度非常大，單核差距達到了26%，多核差距達到了63%。

1.2CineBenchr23

CineBench也是常用的CPU生産力測試工具。

其中多核測試僅做參考，我們同樣主要觀察下單核性能表現，不是新裝幹淨系統，且開了很多頁面，所以多核測試的成績會略低一些，和CPU-Z測試結果類似，其單核性能差距達到了22%。

1.3 AIDA64 Cache&Menory

在高頻DDR5上面，intel的表現也是一如既往的穩，本人也是小超了一下默認6400直接上到了6800，最後的數據也是挺好看的，特別是延遲，僅63.2ns，有技嘉主板的High Bandwidth和Low Latency兩項加持，延遲表現確實相當亮眼。

13700KF，DDR5 6800與7800X3D，DDR5 6000對比，其寫入破100GB/s，複制也幾近破100GB/s，兩者性能差距寫入達到了75%，複制也有25%的性能差距，而且這並非我現有平台的極限，要知道技嘉B760M冰雕可是支持到DDR5 8266頻率，找時間挖一挖金百達這個條子的極限性能。

1.4 3DMark

在3DMark的CPU Profile測試對比中，13700KF表現依然搶眼。

7800X3D受限于核心數，16線程和最大線程數測試7800X3D所得分數基本上一致，13700KF最大線程成績比7800X3D高了51%。

如果你是作爲生産力工具，intel的多核多線程高頻率有著天然優勢，理論測試上7800X3D基本上被13700KF壓著打，大三緩的優勢在于部分3A大作，至少其他人是那麽告訴我的，那本人就拿一些我經常玩的遊戲來對比下。

最經常玩的遊戲，有《環世界》，有3A大作《賽博朋克2077》，也買了《巫師3》雖然玩的很少，《CS:GO》,《孤島驚魂6》也是玩的比較多的。顯卡和AMD平台都是借測的，本來想等5系出了再換顯卡，我的內心在蠢蠢欲動。

1.《賽博朋克2077-往日之影》

波蘭蠢驢至今沒有優化完善的遊戲，但是遊戲性又是那麽的好，可惜的是屬于單機遊戲，沒辦法和好兄弟一起玩耍，這點個人認爲它是不如《GTA5》的，可惜的是玩這個遊戲需要優秀的網絡，那會經常和朋友一起做任務卡半天，不是你卡，就是我卡。

測試分辨率均爲2K分辨率，也是較爲接近真實環境，均開超級光追+DLSS 3質量，成績如下，賽博朋克確實沒想到，碾壓之態未能看到，兩者相差無幾，基本上算是誤差內的區別，基本上算是打平。

2.《CS:GO》

嚴格來說，CS其實就是網遊了，玩的不多，不過對顯卡要求也確實不高，畢竟是老引擎了，也沒有光追，最高畫質。

兩者差別，同樣，基本上，差不多，最高幀看看就好，已經溢出了，1%low幀也基本上在100左右，從實際遊戲來看沒有太大差別。

3.《孤島驚魂6》

孤島驚魂系列也是少有的幾個基本上每一代都會玩一下的遊戲，特別是前期遊戲性非常強，自由度也高，雖然不支持光追和DLSS，畫面也是少有的細致，對顯卡要求不高，即使是2070S也可以愉快玩耍。

如果打開HDR1000，配合minled的亮度超過1000你尼特的顯示器玩，畫面效果會更好。

表現和上面兩款遊戲差別不大，2K都能流暢玩，13700KF的表現稍好一些。

4.《巫師3-狂獵》

話說你給波蘭蠢驢貢獻了多少人民幣？特價98入手，不過玩的同樣不多，畫面很強，2K最高畫質。

終于，7800X3D掀桌子了，平均幀數比13700KF高了28%，不過兩者也依然可以流暢玩耍。

遊戲部分到這裏就結束了，說實話有些意外，但想想又在情理之中，是7800X3D不如13700KF嗎？不好意思，倒也沒有，撇開那點性能差距，實在無法感知，也無法理解爲什麽會有AMD對付intel就是嘎嘎亂殺的結論。

從本人的使用角度來說，3A遊戲我也不是不玩，steam雖然買的不多，手頭也是有不少遊戲了，以上只是展示一部分，之前賬號被盜提心吊膽了好幾天，好在是順利拿回，不然這次碼字就真的不知道該怎麽辦了。

實際上有一段時間，本人都是想把3700X+570Pro的主板做一次升級，但隨著時間的推移，更換CPU的想法越來越小，因爲升級CPU最佳方案是將3700X替換成5800X3D，雖然有提升，但是越晚越沒有意義，畢竟AM4接口也已經被AMD給淘汰掉了，但是去升級AM5就相當于再換一套電腦了，這也是爲什麽本人會將i5 12490F作爲過渡U的原因，而現在，將U替換成13700KF也算是基本上完成了這次的升級。

關于CPU：

從12490F到13700KF，提升確實非常大，簡單來說就是日常視頻處理，剪輯處理更快了，13700KF有著絕對的基礎性能優勢，而價位也是本人可以接受的範圍內，那7800X3D就差嗎？也沒有，相較于生産力，遊戲中的體驗差異更小，簡單來說，7800X3D在優勢的項目上沒能拉開差距，但在劣勢項目上差距又比較大。

當然，本人相信7800X3D在遊戲上表現更好的結論一定是成立的，只能說是我的遊戲方向和其他人不同，舉個例子，環世界我玩的非常多，爲什麽不拿來測試因爲不需要，這款2D類遊戲對于CPU的依賴程度更高，反而對顯卡要求低的多，對于13700KF這種16核24線程這種級別的CPU，顯然是更合適《環世界》的。

那麽，7800X3D就沒有啥優勢了？個人覺得還是對于功耗和散熱要求，不是需求，是要求，積熱問題也是削弱了7800X3D的超頻潛力，360水冷這種給7800X3D也沒啥意義，好處嘛，在CPU散熱器和電源上省幾百還是沒問題的（本人的技嘉B760M冰雕是朋友半賣半送給我的）

關于B760M搭配13700KF這類帶K的CPU：

如果有上中高端Z790主板的條件，當然強烈建議上Z790並且配360水冷，畢竟13700KF還是有一定的超頻潛力的，超頻後的性能也更好，但如果你手頭已經有了B760M的主板，且沒有替換想法的，那上13700KF也是沒問題的，不帶K？13700F也不便宜啊！

那麽需不需要降壓？普通消費者基本上很難將13700KF壓到性能極限，日常使用溫度也並不高，所以跑個CPU-Z觀察下CPU電壓就可以了，如果CPU電壓默認過1.4V，那建議還是進BIOS開104微碼，將電壓調低0.1，效果立竿見影。

銘說：選擇CPU，只有合不合適，沒有絕對的好壞！