據彭博社等外媒報道，近日，法國總統馬克龍正在與其他歐盟國家領導人討論下一任歐盟委員會主席的可能人選，以准備在即將到來的新一屆歐盟委員會任期中，換掉現任主席馮德萊恩。

關于馬克龍對歐盟委員會主席馮德萊恩不滿意，其實早有預兆了。

此前就有西方媒體報道說，馮德萊恩尋求連任，而法國總統馬克龍對其有所不滿。而這次彭博社的報道中，可以說把馬克龍對馮德萊恩不滿的原因，給具體報道出來了。

簡單講，就是馬克龍認爲，在過去五年裏，馮德萊恩對歐盟委員會的管理方式，太過于政治化了，尤其是在貿易談判、歐盟氣候變化以及與美國的關系等等方面。

馬克龍的批評說的比較含蓄，但實際上就是說馮德萊恩太過于操縱政治議題，影響了歐盟各國與包括中國在內的其他國家的貿易，以及歐盟各成員國的利益。

客觀講，馮德萊恩對于美國在全球範圍內提出的一些帶有政治目的的議題，單方面無原則的響應，也的確是在損害歐盟的利益。這其中最典型的就是跟著美國一起炒作“中國威脅論”，倡導所謂的“去風險化”，要求歐盟各國減少對中國市場的依賴。

但“減少對中國的依賴”，完全是個僞命題。中德之間貿易雖然很頻繁，但雙方基本上是你來我往，基于各自的利益所做出的互利雙贏的經濟選擇，說白了，大家是平等的。馮德萊恩作爲歐盟委員會主席，本應該爲包括德國在內的歐盟成員國謀福利，維護歐盟成員國的獨立自主和經濟利益。

而在現實層面，爲了得到美國的支持，實際上是響應了美國，或者說是響應了整個西方無原則的親美立場，而這種立場是受到美國所操縱的歐洲輿論的影響。

甚至還有西方媒體報道說，馮德萊恩可能想要獲得美國的支持，以便無法在連任歐盟委員會主席的背景之下，謀求在北約組織之中出任高層官員。

很顯然，這就是完全把自己的政治利益，置于歐盟的政治利益之上了。

彭博社的報道中說，馬克龍已經與包括意大利總理梅洛尼在內的多位領導人進行了交談，並討論由一名技術官員擔任歐盟委員會主席。

這實際上是一個非常不錯的主意，因爲從歐盟整體的運行來看，現在的歐盟缺的不是一個政客，而是需要一個能夠做事的、務實的、爲歐盟帶來利益的技術性官僚。

對于歐盟而言，它本身不是一個國家實體，而是一個區域性組織，其成立的目的，本質上還是實現各成員國的利益最大化。雖然說歐盟一直在推進一體化，但這種一體化並不是要把歐盟變成一個國家，歐盟各國的領導人顯然不願意自己的頭頂上，出現一個莫名其妙的更高的“領導人”，他們更希望歐盟委員會，是一個服務于各成員國的“經理人”角色。

從這個角度上來講，現在法國總統馬克龍希望換掉馮德萊恩，還是很有可能的。

當然這件事情也沒有定論，因爲一些接近歐盟的消息人士爆料說，他們並不確定馬克龍此舉是真的想要換人，還是想要逼迫馮德萊恩接受一些他的政治看法和觀點。但反過來說，如果說馮德萊恩最後接受了馬克龍，關于歐盟委員會主席應該少一點政治化，多一點技術性的這種觀點和建議，那麽，換不換人其實都是一樣的。

歸根結底，法國包括其他一些歐盟成員國，普遍希望歐盟委員會變成一個更務實的、不帶有太強政治色彩的服務型機構，而不是一個領導型機構。

這實際上也是歐盟推進一體化過程之中所必須要面對的一個問題。只不過這些年來，由于中美大國博弈激烈，美國爲了捆綁歐盟一起來對付中國，開始向歐盟施加更多的影響力，加強歐盟對美國軍事的依賴性，以及在經濟上炒作所謂的“中國威脅論”，利用輿論乃至歐美文化相通，美國資本掌握著衆多歐洲媒體的便利，離間中歐關系，在歐盟內部強行推動一些損害歐盟成員國利益，但有助于美國維護自己霸權的政治性運動。

事實上，美國的所作所爲已經嚴重影響到了歐盟的戰略自主，也拖累了歐盟一體化的進程。現在馬克龍提出歐盟委員會應該更技術性，而不是更政治性的觀點，堪稱是撥亂反正。但這一想法最後能不能真的落實下去，還得看歐盟內部的博弈，以及美國在這件事情上會不會強勢出面來壓制法國的想法。

總體來看，作爲歐盟的政治支柱，歐盟成員國之中唯一的安理會常任理事國，法國對歐盟委員會主席的人選當然還是有很大決定權的，就算不能夠選擇一位完全順從法國心意的歐盟委員會領導人，至少是能夠做到否定他們不喜歡的人選。

從這個角度上來講，不管是馮德萊恩還是其他有志于競爭歐盟領導人的人士，都應該認真的聆聽馬克龍的聲音，這對于歐盟自身乃至于全球多極化格局的形成也是有好處的。