說起來，PLA以前有一直有不重視頭盔的傳統。

朝鮮戰爭中，開始是倉促進入朝鮮，連大衣都沒配齊，沒有裝備鋼盔可以理解。但之後幾次戰役，尤其是逐步陷入陣地戰時，志願軍戰士仍然戴著棉帽布帽子作戰，這就說不過去了。

誰都知道，美軍的炮火極其猛烈，上甘嶺的山頭都削低了幾米。這恰恰是志願軍急需要鋼盔的時候，爲什麽不裝備呢？

有人說，這是因爲中國鋼産量低，工業水平低，生産不出來，這不是理由。

即便日本投降的時候，在中國就留下了至少70萬頂以上日式鋼盔。（投降的日軍就有120萬）,加上國軍敗退台灣之前幾乎丟光了鋼盔，還有蘇聯援助的少批數量，保守估計志願軍可以使用的鋼盔至少有150萬以上。

壓根不是沒有鋼盔，說到底，之所以不用還是不重視。

在文革時期，這種輕視鋼盔的風氣更是愈演愈烈。極左年代，突出政治，強調一不怕死二不怕苦。鋼盔是所謂怕死鬼帶的東西，誰敢提誰就是落後派、保守派，被批鬥都是順理成章的事。

軍方有識之士也提到過鋼盔重要性，卻被一句：當年紅軍爬雪山過草地也沒有鋼盔，還不都勝利了！堵得沒有話說。

在1979年之前，解放軍壓根就沒有研發過制式鋼盔。僅僅在1959年前，爲了應付所謂的國慶十年大閱兵，仿造日式鋼盔造了一小批用于檢閱。

這僅僅是是檢閱，而且並不是有些軍人作家所說的重視鋼盔。

到了1979年中越戰爭爆發，解放軍僅僅研發了所謂的79式鋼盔。該鋼盔還在試驗期間，只有極少數量投入部隊使用，目的是看看是否符合需要。

戰爭打響以後，輕視鋼盔的解放軍爲此吃了大虧。當時除了炮兵以外，我軍步兵沒有鋼盔，僅僅帶著布帽。炮兵之所以有鋼盔，只是因爲他們被炮擊的可能性很大，才額外配備。

即便這樣，炮兵的鋼盔也不是人手一頂。老兵回憶，當時每個排幾頂，主要給炮手的，其他人還是沒有。

根據戰後統計，1979年2月17日至3月16日中越戰爭，解放軍因顱腦傷犧牲的高達31%，還有面部頸部傷3%，一共爲34%。

而我軍公布的數字爲犧牲的數字爲6900人！且不談水分，即便這樣也有2400人，犧牲于鋼盔可以保護的傷勢。

這個數字夠驚人了！

到了這個地步，才知道鋼盔的重要性。于是，一方面不顧一切將79式鋼盔于1980年投産，推出了性能平平的GK80式鋼盔。

GK80式鋼盔和50年前的日式90鋼盔。（90鋼盔是一種很垃圾的鋼盔，可以被1公裏外射來的步槍子彈貫穿，戰爭後期被98鋼盔淘汰）,根本就沒什麽區別。

解放軍老兵回憶，在戰場上，被炸爛擊穿的GK80式鋼盔隨處可見。甚至有些老兵認爲，這種鋼盔最大作用是作爲野戰鍋，來煮煮食物。

在遠水救不了近火的時候，終于想到倉庫裏面還有大量的庫存鋼盔。于是，一時間，打開所有倉庫，把各種鋼盔運到前線。

前線官兵，瞬間戴上了從日式鋼盔到蘇式鋼盔在內五花八門的各種鋼盔。甚至支前的民兵，有的還帶著抗戰期間國軍的德式美式鋼盔，上面還有國民黨的青天白日徽章。

1981年以後，基本人手一頂鋼盔呢，上廁所都帶著呢。

所以戴不戴頭盔這個問題，平時沒事，想怎麽說都行，沒吃個大虧是不會改的。