據外媒報道，伊朗伊斯蘭革命衛隊4月14日淩晨發表聲明：總共向以色列發射了數十枚導彈和無人機，其中的高超音速導彈均在躲過以色列的防空系統後擊中目標。

該消息隨後得到美方證實：至少有9枚伊朗導彈突破了以色列的防空系統，並擊中以色列的兩個防空基地，但未造成重大損失。

襲擊發生後，美國總統拜登及時表態：已成功勸阻了以色列總統內塔尼亞胡立即采取報複性打擊的決策。

據悉，本次空襲是伊朗針對以色列襲擊駐敘利亞領事館的報複性還擊。

值得注意的是，雖然在美國的斡旋下，以色列暫時放棄了對伊朗的報複，但這並非以色列官方表態。按照以色列的脾氣，恐怕不會就此罷休。畢竟從“事態程度”上看：以色列當初轟炸的是伊朗領事館，而伊朗卻直接打擊了以色列本土。

所以，面對伊朗罕見的挑釁舉動，以色列真的會善罷甘休嗎？這要從幾個方面來看。

第一，伊朗的本次報複行動，拖延了十幾天，給足了以色列和美國准備時間，說白了就是一場“默契軍事行動”。與當年伊朗報複美軍誅殺蘇萊曼尼，空襲美軍阿薩德空軍基地，有異曲同工之妙。當年的美軍選擇忍讓，如今的以色列也很可能作出同樣的選擇。

不過這次行動的區別在于，伊朗直接打擊了以色列本土，這一點讓以色列很難接受。而且以色列的性格素來很“剛”。

第二，以色列身處旋渦中心，常年靠“高壓”軍事政策懾服周邊的阿拉伯國家，如果這次選擇忍氣吞聲，恐怕強勢地位將很快動搖。在這種敵進我退，步步緊逼的軍事博弈中，以色列能接受妥協嗎？真不一定。

第三，伊朗以色列領土不打交界，初期戰爭多半會局限于空戰，這在以色列看來，優勢完全在自己一方，即便打起來，也能輕松取勝。

那限制以色列報複的因素有哪些？

第一，如果發動大規模報複，很可能挑起一場新的戰爭，加沙這邊還沒打完，以色列得考慮自己雙線作戰的壓力。

第二，這次報複性打擊，是以色列自己招來的禍端，畢竟是你先炸了人家的大使館，伊朗反擊是天經地義的事兒。如果以色列再次發動報複，並不占理，也不會得到太多國家的支持。西方國家只會幫以色列防禦導彈，不會跟著以色列“無理取鬧”，除非已下決心和伊朗幹到底。

第三，現階段的美國並不想發動戰爭。美國作爲北約老大，小弟有事，不能不管，比如俄烏戰爭，加沙戰爭。但這種無條件的軍援也在美國構成很大爭議。另外，在對待伊朗的問題上，其實美國一直都保持謹慎的態度。不同于美國以往在中東的對手，諸如基地組織、ISIS之流，伊朗是中東地區數一數二的傳統軍事大國、政教合一的人口大國。和這樣的國家交手，即便可以在正面戰場取勝，也必將陷入戰爭泥潭。美國不願如此，也不願讓以色列如此。

此外，今年也是美國大選年，拜登不想多生事端，拿自己的政治生涯作賭注。

當然了，猶太人素來不是忍氣吞聲的主，很少有“打不還手”的例子。而以色列的軍事行動從來都是“閃電戰”，直指要害，幹脆果斷。伊朗現在說“安全”還爲時過早。