小微盤股是倒車壓人，還是倒車接人？

這裏直接參考我2月份文章數據。

結論很明確：

相對于大盤股，小微盤股裏優質公司的占比確實更少。

但注意，這裏說的是占比。

比如，中證2000指數裏有2000家公司。即使優秀公司占比僅爲22%，數量依然高達440家。而滬深300裏一共才300家公司。

而把這440家公司單拎出來，總體質地並不差。無論是質量還是估值，都和大盤股打得有來有回。

從這個角度出發，把小微盤股一棒子打死，屬實太冤了

不得不說，咱們這邊有些人就很奇怪。讓他來評論他人決策（特別是某些國家政策），他會批評過于簡單粗暴、屬于一刀切，並不合理。

但你讓他來分析問題、解決問題，他自己也是一刀切，各種非黑即白。

回到股價上。

今天收盤後的小微盤股相對于大盤股的股價，比2月份文章那會兒還略低一點。

所以我旗幟鮮明認爲，當下的小微盤股不是倒車壓人，但也談不上倒車接人。

畢竟從數據上說，優質小微盤股和大盤股整體質地差不多，並沒有絕對優勢。

當然，以上是基本面的角度。

。。。。。。

從資金面的角度出發，就是另一回事了。

很多人會講新國九條裏的分紅要求。但其實吧，這對小微盤股的影響遠沒有大家想象的那麽大。

根據新國九條，近3年股利支付率低于30%會被ST。我今天簡單測算了下，結果是這樣的。

代表超大盤的滬深300（A股市值排名前300的公司）裏有300家公司。近3年股利支付率超過30%的公司有246家，占比爲82%。

代表小微盤的中證2000（A股市值排名1801~3801的公司）裏有2000家公司。近3年股利支付率超過30%的公司有1371家，占比爲69%。

因此，小微盤股整體的分紅率是低了些，但絕沒那麽差。至少沒有到大盤股指數跌1%，小微盤股指數卻要跌6%的地步

要我說，蔡嵩松被查的事影響可能更大。

現在基金經理做老鼠倉的很少了，畢竟太容易被查到。而幫上市公司做市值管理這種事更爲隱秘。

我了解了一下，甚至很多時候不用高位接盤。可以低位買入，然後拿住，達到一定時長，合理位置賣出，也算是幫上市公司做了市值管理。

只要基金經理提前跟上市公司談好，就能拿錢。名義上，基金經理可以解釋稱自己只是看好公司而已。

這事擱5年前算是灰色地帶，也不容易查。私募魚龍混雜，搞這種事比較多，公募監管得嚴，要少得多。

但蔡的事爆出來後，很多基金公司開始留意這茬了。公募基金股票池子的標准必然會進一步收緊，以防極個別基金經理亂來。

最簡單的就是提高市值准入要求。私募也會類似動作。

這對于小微盤股的資金面而言，影響確實較爲負面。

總而言之，小微盤股的投資策略大概就3條：

一是，不帶偏見，其中優秀公司的基本面沒啥問題；

二是，暴漲反彈理應有限。後面萬一漲多了，建議往大盤股轉。

三是，僅限于投資優質公司，其他少碰。

如果自己有能力有精力，就直接買公司。如果沒能力，就買基金。

在這周的大跌中，咱們指數基組合中的8只中小微盤股基金，7只跑贏了對應的業績基准。

如果把時間拉長到整個2024年，這8只基金全都能跑贏對應的業績基准。

壓力真心不大，繼續持有就好。

最後報下格指2.72。